UHD Graphics 770 ضد Arc Pro B60

المركز في تصنيف الأداء	638	217
الترتيب حسب الشعبية	89	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	30.42
كفاءة الطاقة	28.92	11.38
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	BMG-G21
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات)	5 سبتمبر 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	2560
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	384.0
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 5.0 x8
طول	لايوجد بيانات	167 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	456.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

4x mini-DisplayPort 2.1

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 5.37

Arc Pro B60 28.17
+425%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 790
عينات: 2

Arc Pro B60 12455
+1477%

عينات: 5

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −400%	90−95 +400%
4K	13 −400%	65−70 +400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	5.54
4K	لايوجد بيانات	7.68

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52 −419%	270−280 +419%
Cyberpunk 2077	11 −400%	55−60 +400%
Hogwarts Legacy	11 −400%	55−60 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	34 −400%	170−180 +400%
Cyberpunk 2077	10 −400%	50−55 +400%
Far Cry 5	17 −400%	85−90 +400%
Fortnite	35−40 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	18 −400%	90−95 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike 2	9 −400%	45−50 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −421%	500−550 +421%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	43 −412%	220−230 +412%
Far Cry 5	16 −400%	80−85 +400%
Fortnite	35−40 −414%	180−190 +414%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Forza Horizon 5	16 −400%	80−85 +400%
Grand Theft Auto V	9 −400%	45−50 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
Metro Exodus	5 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −400%	90−95 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	40 −400%	200−210 +400%
Far Cry 5	14 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	24−27 −400%	130−140 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −400%	45−50 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
−414%

180−190

+414%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −423%	230−240 +423%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	190−200 +414%
Valorant	60−65 −369%	300−310 +369%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	14−16 −400%	70−75 +400%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−400%

55−60
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −400%	85−90 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −367%	14−16 +367%
Valorant	27−30 −417%	150−160 +417%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14 −400%	70−75 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و Arc Pro B60 في الألعاب الشعبية:

Arc Pro B60 هو 400 أسرع في 1080p
Arc Pro B60 هو 400 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.37	28.17
الجِدة	27 سبتمبر 2022	5 سبتمبر 2025
العملية التكنولوجية	10 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	200 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc Pro B60، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 424.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc Pro B60 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Pro B60 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

Arc Pro B60

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Instinct MI250X

GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Arc Pro B60

ضد

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Radeon Instinct MI250

Arc Pro B60

ضد

RTX A4500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1413 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

2.4 13 أصوات

قيم Arc Pro B60 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو Arc Pro B60، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: