UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد GeForce 8800 GT

VS

درجة الأداء المجمعة

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع GeForce 8800 GT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
15.70
+1156%

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على 8800 GT بنسبة هائلة 1156 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء3191001
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.02
البنيانلايوجد بياناتTesla (2006−2010)
اسم رمز GPURocket Lake GT1G92
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)29 أكتوبر 2007 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349
السعر الحاليلايوجد بيانات$166 (0.5x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات112
النوى CUDAلايوجد بيانات112
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt105 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات33.6 billion/sec
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات336.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و GeForce 8800 GT التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات22.9 سم
الإرتفاعلايوجد بياناتSingle Slot
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات6-pin & 8-pin
خيارات SLIلايوجد بيانات2-way

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)لايوجد بيانات128bit

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات11.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkanلايوجد بياناتN/A
CUDAلايوجد بيانات+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
+1300%
1−2
−1300%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 300−310
+1150%
24−27
−1150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1054%
24−27
−1054%
Battlefield 5 600−650
+1076%
50−55
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Cyberpunk 2077 300−310
+1150%
24−27
−1150%
Far Cry 5 450−500
+1116%
35−40
−1116%
Far Cry New Dawn 500−550
+1063%
40−45
−1063%
Forza Horizon 4 900−950
+1116%
70−75
−1116%
Hitman 3 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Horizon Zero Dawn 200−210
+1150%
16
−1150%
Metro Exodus 650−700
+1150%
50−55
−1150%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1150%
40−45
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 170−180
+1114%
14
−1114%
Watch Dogs: Legion 600−650
+1100%
50−55
−1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1054%
24−27
−1054%
Battlefield 5 600−650
+1076%
50−55
−1076%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Cyberpunk 2077 300−310
+1150%
24−27
−1150%
Far Cry 5 450−500
+1116%
35−40
−1116%
Far Cry New Dawn 500−550
+1063%
40−45
−1063%
Forza Horizon 4 900−950
+1116%
70−75
−1116%
Hitman 3 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Horizon Zero Dawn 750−800
+1090%
60−65
−1090%
Metro Exodus 60−65
+1100%
5
−1100%
Red Dead Redemption 2 550−600
+1150%
40−45
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+1150%
12
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+1112%
30−35
−1112%
Watch Dogs: Legion 600−650
+1100%
50−55
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 300−310
+1054%
24−27
−1054%
Call of Duty: Modern Warfare 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Cyberpunk 2077 300−310
+1150%
24−27
−1150%
Far Cry 5 450−500
+1116%
35−40
−1116%
Forza Horizon 4 900−950
+1116%
70−75
−1116%
Horizon Zero Dawn 750−800
+1090%
60−65
−1090%
Shadow of the Tomb Raider 600−650
+1124%
45−50
−1124%
The Witcher 3: Wild Hunt 400−450
+1112%
30−35
−1112%
Watch Dogs: Legion 600−650
+1100%
50−55
−1100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 550−600
+1150%
40−45
−1150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Far Cry New Dawn 350−400
+1107%
27−30
−1107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 200−210
+1150%
16−18
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 160−170
+1131%
12−14
−1131%
Call of Duty: Modern Warfare 230−240
+1111%
18−20
−1111%
Cyberpunk 2077 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Far Cry 5 300−310
+1054%
24−27
−1054%
Forza Horizon 4 350−400
+1067%
30−33
−1067%
Hitman 3 230−240
+1111%
18−20
−1111%
Horizon Zero Dawn 400−450
+1150%
30−35
−1150%
Metro Exodus 350−400
+1150%
27−30
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 350−400
+1107%
27−30
−1107%
The Witcher 3: Wild Hunt 210−220
+1135%
16−18
−1135%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1100%
10−11
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 300−310
+1054%
24−27
−1054%

4K
High Preset

Battlefield 5 180−190
+1100%
14−16
−1100%
Far Cry New Dawn 150−160
+1150%
12−14
−1150%
Hitman 3 130−140
+1082%
10−12
−1082%
Horizon Zero Dawn 210−220
+1135%
16−18
−1135%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+1100%
10−11
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+1100%
14−16
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+1122%
9−10
−1122%
Assassin's Creed Valhalla 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Cyberpunk 2077 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 100−105
+1150%
8−9
−1150%
Forza Horizon 4 260−270
+1138%
21−24
−1138%
Horizon Zero Dawn 210−220
+1135%
16−18
−1135%
Metro Exodus 180−190
+1100%
14−16
−1100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1150%
6−7
−1150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 170−180
+1114%
14−16
−1114%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و 8800 GT في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 1300 أسرع في 1080p

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 15.70 1.25
الجِدة 30 مارس 2021 29 أكتوبر 2007
العملية التكنولوجية 14 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 105 واط

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8800 GT في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8800 GT بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 95 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 573 أصوات

قيم GeForce 8800 GT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.