UHD Graphics 630 ضد TITAN RTX
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا بين UHD Graphics 630 و TITAN RTX، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق TITAN RTX على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 1480 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 722 | 56 |
الترتيب حسب الشعبية | 29 | ليس في أعلى 100 |
قيمة المالي | 0.34 | 11.33 |
البنيان | Gen. 9.5 (2017) | Turing (2018−2021) |
اسم رمز GPU | Kaby-Lake-H-GT2 | TU102 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات) | 18 ديسمبر 2018 ( منذ5 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,499 |
السعر الحالي | $457 | $1035 (0.4x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
TITAN RTX له قيمة 3232٪ أفضل للمال من UHD Graphics 630.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 24 | 4608 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1350 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | 1770 MHz |
عدد الترانزستورات | 189 million | 18,600 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 26.45 | 509.8 |
أداء النقطة العائمة | 460.8 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 267 mm |
عرض | IGP | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 2x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 24 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 64/128 Bit | 384 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 14000 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 672.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | لايوجد بيانات | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1480٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1482% في Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 2671% في 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 17%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1192% في 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 2858% في 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.
تغطية المعيار: 14%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 1711% في 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.
تغطية المعيار: 8%
TITAN RTX يتفوق على UHD Graphics 630 بمقدار 403% في 3DMark Ice Storm GPU.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 19
−732%
| 158
+732%
|
1440p | 10
−940%
| 104
+940%
|
4K | 7
−986%
| 76
+986%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5 | لايوجد بيانات |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 10 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 7 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 9 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 6 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 12 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 13 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 9 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 13 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 27 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 1−2 | لايوجد بيانات |
Red Dead Redemption 2 | 7 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 12 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 28 | لايوجد بيانات |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 6−7 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 12−14 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | لايوجد بيانات |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | لايوجد بيانات |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | لايوجد بيانات |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 4−5 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | لايوجد بيانات |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 5−6 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 4−5 | لايوجد بيانات |
Hitman 3 | 8−9 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | لايوجد بيانات |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | لايوجد بيانات |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | لايوجد بيانات |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry New Dawn | 2−3 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | لايوجد بيانات |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | لايوجد بيانات |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | لايوجد بيانات |
Far Cry 5 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Forza Horizon 4 | 1−2 | لايوجد بيانات |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | لايوجد بيانات |
Metro Exodus | 5−6 | لايوجد بيانات |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | لايوجد بيانات |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | لايوجد بيانات |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
Metro Exodus | 114
−1479%
|
1800−1850
+1479%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−1457%
|
2850−2900
+1457%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 48
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−1415%
|
1000−1050
+1415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−1453%
|
1600−1650
+1453%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 33
−1415%
|
500−550
+1415%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و TITAN RTX في الألعاب الشعبية:
- TITAN RTX هو 732 أسرع في 1080p
- TITAN RTX هو 940 أسرع في 1440p
- TITAN RTX هو 986 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
تقييم الأداء | 3.09 | 48.83 |
الجِدة | 1 أكتوبر 2017 | 18 ديسمبر 2018 |
العملية التكنولوجية | 14 nm | 12 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 280 واط |
TITAN RTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.