UHD Graphics 630 ضد RTX A400

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 630 مع RTX A400، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
2.99

يتفوق RTX A400 على UHD Graphics 630 بنسبة هائلة 356 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء771375
الترتيب حسب الشعبية35ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.2419.49
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUComet Lake GT2GA107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)16 أبريل 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA184768
سرعة الساعة الأساسية350 MHz727 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHz1762 MHz
عدد الترانزستورات189 million8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+++8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج26.4542.29
أداء النقطة العائمة0.4232 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs316
TMUs2324
Tensor Coresلايوجد بيانات24
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات6

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
طوللايوجد بيانات163 mm
عرضIGP1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.1.1031.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 630 2.99
RTX A400 13.64
+356%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192
RTX A400 5429
+355%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD15
−333%
65−70
+333%
1440p10
−350%
45−50
+350%
4K7
−329%
30−35
+329%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21−24
+320%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 13
−323%
55−60
+323%
Forza Horizon 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 8
−338%
35−40
+338%
Red Dead Redemption 2 9
−344%
40−45
+344%
Valorant 8
−338%
35−40
+338%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 11
−355%
50−55
+355%
Far Cry 5 13
−323%
55−60
+323%
Fortnite 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 12
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 7
−329%
30−33
+329%
Metro Exodus 6−7
−350%
27−30
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−355%
150−160
+355%
Red Dead Redemption 2 10−12
−355%
50−55
+355%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−320%
21−24
+320%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%
World of Tanks 29
−348%
130−140
+348%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Counter-Strike 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30−33
+329%
Dota 2 19
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 10
−350%
45−50
+350%
Forza Horizon 4 11
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 5 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−329%
120−130
+329%
Valorant 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−300%
4−5
+300%
Grand Theft Auto V 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−352%
95−100
+352%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
World of Tanks 21−24
−352%
95−100
+352%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−329%
30−33
+329%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 10−11
−350%
45−50
+350%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−338%
70−75
+338%
Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65−70
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−344%
40−45
+344%
Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−338%
70−75
+338%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Fortnite 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Valorant 3−4
−300%
12−14
+300%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و RTX A400 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A400 هو 333 أسرع في 1080p
  • RTX A400 هو 350 أسرع في 1440p
  • RTX A400 هو 329 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 2.99 13.64
الجِدة 1 أكتوبر 2017 16 أبريل 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 50 واط

يحتوي UHD Graphics 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A400، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 356.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

RTX A400 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA RTX A400
RTX A400

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3 4065 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 18 أصوات

قيم RTX A400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.