UHD Graphics 630 ضد GeForce RTX 2060 12 GB

المركز في تصنيف الأداء	771	99
الترتيب حسب الشعبية	35	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.16	15.45
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Comet Lake GT2	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	7 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	184	2176
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1470 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	184 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.45	224.4
أداء النقطة العائمة	0.4232 TFLOPS	7.181 TFLOPS
ROPs	3	48
TMUs	23	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	272
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	34

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	229 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.1.103	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 630 3.09

RTX 2060 12 GB 41.36
+1239%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 630 1192

RTX 2060 12 GB 15934
+1237%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −1233%	240−250 +1233%
1440p	10 −1200%	130−140 +1200%
4K	7 −1186%	90−95 +1186%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 −1150%	100−105 +1150%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	5 −1200%	65−70 +1200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Battlefield 5	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Far Cry 5	6 −1233%	80−85 +1233%
Fortnite	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1208%	170−180 +1208%
Valorant	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Battlefield 5	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Counter-Strike: Global Offensive	29 −1107%	350−400 +1107%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	21 −1233%	280−290 +1233%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Fortnite	14−16 −1233%	200−210 +1233%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Grand Theft Auto V	7 −1186%	90−95 +1186%
Metro Exodus	3 −1233%	40−45 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1208%	170−180 +1208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1200%	130−140 +1200%
Counter-Strike 2	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Dota 2	19 −1216%	250−260 +1216%
Far Cry 5	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1208%	170−180 +1208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Valorant	45−50 −1204%	600−650 +1204%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1233%

200−210
+1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1233%	280−290 +1233%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −1218%	290−300 +1218%
Valorant	27−30 −1150%	350−400 +1150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Far Cry 5	5−6 −1200%	65−70 +1200%
Forza Horizon 4	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Forza Horizon 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1200%	65−70 +1200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1200%

65−70
+1200%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Grand Theft Auto V	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Valorant	14−16 −1233%	200−210 +1233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	7 −1186%	90−95 +1186%
Far Cry 5	3−4 −1233%	40−45 +1233%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	1−2 −1100%	12−14 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1150%	50−55 +1150%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1150%

50−55
+1150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و RTX 2060 12 GB في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 12 GB هو 1233 أسرع في 1080p
RTX 2060 12 GB هو 1200 أسرع في 1440p
RTX 2060 12 GB هو 1186 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.09	41.36
الجِدة	1 أكتوبر 2017	7 ديسمبر 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	184 واط

يحتوي UHD Graphics 630 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1126.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060 12 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1238.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

GeForce RTX 2060 12 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 630

GeForce RTX 2060 12 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 630

ضد

GeForce GTX 295

GeForce RTX 2060 12 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4094 أصوات

قيم UHD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 1165 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 12 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 630 أو GeForce RTX 2060 12 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: