UHD Graphics 620 ضد NVS 510

المركز في تصنيف الأداء	819	931
الترتيب حسب الشعبية	28	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.11
كفاءة الطاقة	12.24	3.51
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	GK107
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	23 أكتوبر 2012 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1150 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	1,270 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	27.60	12.75
أداء النقطة العائمة	0.4416 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	3	16
TMUs	24	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	160 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	DDR3
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	891 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.51 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	1.1.126
CUDA	-	3.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 620 2.66
+49.4%

NVS 510 1.78

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+49.7%

NVS 510 688

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 +62.5%	8−9 −62.5%
1440p	16 +60%	10−12 −60%
4K	8 +60%	5−6 −60%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	56.13
1440p	لايوجد بيانات	44.90
4K	لايوجد بيانات	89.80

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	6 +50%	4−5 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7 +75%	4−5 −75%
Fortnite	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 4	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +50%	8−9 −50%
Valorant	40 +66.7%	24−27 −66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Fortnite	8 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	5 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Valorant	34 +61.9%	21−24 −61.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	18 +50%	12−14 −50%
Far Cry 5	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 +50%	2−3 −50%
Valorant	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+50%

8−9
−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +50%	12−14 −50%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	22 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10−11 −50%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و NVS 510 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 620 هو 63 أسرع في 1080p
UHD Graphics 620 هو 60 أسرع في 1440p
UHD Graphics 620 هو 60 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.66	1.78
الجِدة	1 سبتمبر 2017	23 أكتوبر 2012
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	35 واط

يحتوي UHD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 620 هي بطاقة حاسوب محمول بينما NVS 510 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 620

NVS 510

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 4621 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

2.9 60 أصوات

قيم NVS 510 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 620 أو NVS 510، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: