UHD Graphics 600 ضد ATI Radeon HD 3200

المركز في تصنيف الأداء	1134	1385
الترتيب حسب الشعبية	59	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.00	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	Gemini Lake GT1	RS780
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 ديسمبر 2017 ( منذ7 سنوات)	4 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	40
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	494 MHz
زيادة سرعة الساعة	650 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	180 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	5 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	7.800	1.976
أداء النقطة العائمة	0.1248 TFLOPS	0.03952 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10.0 (10_0)
نموذج تظليل	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.0
Vulkan	+	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics 600 0.87
+314%

ATI HD 3200 0.21

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
+307%

ATI HD 3200 82

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 600 2189
+2586%

ATI HD 3200 82

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 +233%	3 −233%
1440p	1	-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	6 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	2	0−1
Far Cry 5	4 −50%	6−7 +50%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
World of Tanks	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	4 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%
World of Tanks	4−5	0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	1−2	0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 600 و ATI HD 3200 في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 600 هو 233 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون UHD Graphics 600 أسرع 400 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون ATI HD 3200 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: