UHD Graphics 600 vs ATI Radeon HD 3200

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200, включая спецификации и данные о производительности.

UHD Graphics 600
2017
5 Вт
0.75
+317%

UHD Graphics 600 опережает ATI HD 3200 на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11421395
Место по популярности66не в топ-100
Энергоэффективность11.85нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGemini Lake GT1RS780
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода11 декабря 2017 (7 лет назад)4 марта 2008 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров9640
Частота ядра200 МГц494 МГц
Частота в режиме Boost650 МГцнет данных
Количество транзисторов189 млн180 млн
Технологический процесс14 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)5 Втнет данных
Скорость текстурирования7.8001.976
Производительность с плавающей точкой0.1248 TFLOPS0.03952 TFLOPS
ROPs24
TMUs124

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)10.0 (10_0)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.0
Vulkan+N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

UHD Graphics 600 0.75
+317%
ATI HD 3200 0.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

UHD Graphics 600 334
+307%
ATI HD 3200 82

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

UHD Graphics 600 2189
+2586%
ATI HD 3200 82

Производительность в играх

Результаты UHD Graphics 600 и Radeon HD 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
+233%
3
−233%
1440p1-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 13
−92.3%
24−27
+92.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 11
−127%
24−27
+127%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Valorant 30−33
+20%
24−27
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так UHD Graphics 600 и ATI HD 3200 конкурируют в популярных играх:

  • UHD Graphics 600 на 233% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, UHD Graphics 600 на 300% быстрее.
  • в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, ATI HD 3200 на 127% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • UHD Graphics 600 лучше в 20 тестах (71%)
  • ATI HD 3200 лучше в 4 тестах (14%)
  • ничья в 4 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.75 0.18
Новизна 11 декабря 2017 4 марта 2008
Технологический процесс 14 нм 65 нм

У UHD Graphics 600 следующие преимущества: производительность выше на 316.7%, новее на 9 лет, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.

Мы рекомендуем UHD Graphics 600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 600 предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 3200 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600
ATI Radeon HD 3200
Radeon HD 3200

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 3726 голосов

Оцените UHD Graphics 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 83 голоса

Оцените Radeon HD 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о UHD Graphics 600 или Radeon HD 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.