Titan X Pascal ضد GeForce RTX 4070 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	163	64
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.99	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.27	30.24
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP102	AD106
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	4608
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1695 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	244.1
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	15.62 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	224	144
Tensor Cores	لايوجد بيانات	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Titan X Pascal 29.13

RTX 4070 Mobile 43.70
+50%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 4070 Mobile 19541
+50%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981

RTX 4070 Mobile 41090
+14.2%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+7.1%

RTX 4070 Mobile 94245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349

RTX 4070 Mobile 29950
+9.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891

RTX 4070 Mobile 157542
+15.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513

RTX 4070 Mobile 612986
+19.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	125 −2.4%	128 +2.4%
1440p	76 +1.3%	75 −1.3%
4K	59 +28.3%	46 −28.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.59	لايوجد بيانات
1440p	15.78	لايوجد بيانات
4K	20.32	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 −8.7%	188 +8.7%
Counter-Strike 2	337 +31.6%	250−260 −31.6%
Cyberpunk 2077	83 −62.7%	135 +62.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 −10.2%	140 +10.2%
Battlefield 5	153 +4.1%	140−150 −4.1%
Counter-Strike 2	291 +69.2%	172 −69.2%
Cyberpunk 2077	74 −55.4%	115 +55.4%
Far Cry 5	162 +16.5%	139 −16.5%
Fortnite	210 +4%	200−210 −4%
Forza Horizon 4	127 −41.7%	180−190 +41.7%
Forza Horizon 5	119 −81.5%	216 +81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −52.2%	170−180 +52.2%
Valorant	296 +13.4%	260−270 −13.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −21.8%	95 +21.8%
Battlefield 5	147 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	205 +40.4%	146 −40.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	65 −49.2%	97 +49.2%
Dota 2	252 +41.6%	178 −41.6%
Far Cry 5	149 +12%	133 −12%
Fortnite	199 −1.5%	200−210 +1.5%
Forza Horizon 4	121 −48.8%	180−190 +48.8%
Forza Horizon 5	106 −84%	195 +84%
Grand Theft Auto V	160 +11.1%	144 −11.1%
Metro Exodus	96 −15.6%	111 +15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −52.2%	170−180 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −24.5%	229 +24.5%
Valorant	275 +5.4%	260−270 −5.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −7.3%	140−150 +7.3%
Cyberpunk 2077	57 −52.6%	87 +52.6%
Dota 2	232 +38.9%	167 −38.9%
Far Cry 5	140 +13.8%	123 −13.8%
Forza Horizon 4	112 −60.7%	180−190 +60.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −68.6%	170−180 +68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −22.1%	116 +22.1%
Valorant	181 −44.2%	260−270 +44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−18.8%

200−210
+18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +18.1%	94 −18.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −50.9%	300−350 +50.9%
Grand Theft Auto V	103 +14.4%	90 −14.4%
Metro Exodus	58 −19%	69 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −12.8%	290−300 +12.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −38.1%	110−120 +38.1%
Cyberpunk 2077	37 −45.9%	54 +45.9%
Far Cry 5	101 −10.9%	112 +10.9%
Forza Horizon 4	85−90 −65.1%	140−150 +65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −58.9%	89 +58.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−61.3%

120−130
+61.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −56%	35−40 +56%
Counter-Strike 2	35−40 −22.9%	43 +22.9%
Grand Theft Auto V	99 +10%	90 −10%
Metro Exodus	36 −22.2%	44 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −4.4%	71 +4.4%
Valorant	257 −8.9%	280−290 +8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −8.5%	75−80 +8.5%
Counter-Strike 2	35−40 −65.7%	55−60 +65.7%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24 +41.2%
Dota 2	160 +9.6%	146 −9.6%
Far Cry 5	53 −15.1%	61 +15.1%
Forza Horizon 4	73 −32.9%	95−100 +32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −65.9%	70−75 +65.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

−10%

65−70
+10%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RTX 4070 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 Mobile هو 2 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 1 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 28 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 69 بنسبة
في Forza Horizon 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4070 Mobile أسرع 84 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 17 الاختبارات (27٪)
RTX 4070 Mobile متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	29.13	43.70
الجِدة	2 أغسطس 2016	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	115 واط

يحتوي Titan X Pascal سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4070 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 50% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 117.4% من استهلاك الطاقة،.

GeForce RTX 4070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

اعلم أن Titan X Pascal هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 4070 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Titan X Pascal

GeForce RTX 4070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Titan X Pascal

ضد

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce RTX 4070 Mobile

ضد

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

ضد

X Pascal

GeForce RTX 3060 8 GB

ضد

X Pascal

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

ضد

X Pascal

GeForce RTX 4060 Mobile

ضد

X Pascal

GeForce RTX 4090 Mobile

ضد

X Pascal

GeForce RTX 4050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 3001 أصوات

قيم Titan X Pascal على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 1973 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Titan X Pascal أو GeForce RTX 4070 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: