لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
TITAN V ضد GeForce RTX 2060 Super
السعر الآن
479$
الألعاب المدعومة
100%
NVIDIA
TITAN V
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1200 MHz
- حجم ذاكرة الفيديو 12 GB
- نوع الذاكرة HBM2
- سرعة ساعة الذاكرة 1696 MHz
- الدقة القصوى
NVIDIA
GeForce RTX 2060 Super
- واجهه المستخدم PCIe 3.0 x16
- سرعة الساعة الأساسية 1470
- حجم ذاكرة الفيديو 8 GB
- نوع الذاكرة GDDR6
- سرعة ساعة الذاكرة 14000
- الدقة القصوى
السعر الآن
310$
الألعاب المدعومة
100%
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 47 | 53 |
| الترتيب حسب الشعبية | لايوجد بيانات | 13 |
| قيمة المالي | 33.36 | 60.14 |
| البنيان | Volta (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| اسم رمز GPU | GV100 | Turing TU106 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 ديسمبر 2017 (5 سنوات الى الخلف) | 2 يوليو 2019 (3 سنوات الى الخلف) |
| السعر وقت الإصدار | $2,999 | $399 |
| السعر الحالي | $479 (0.2x) | $310 (0.8x) |
قيمة المالي
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 2176 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1200 MHz | 1470 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1455 MHz | 1650 MHz |
| عدد الترانزستورات | 21,100 million | 10,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 12 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 465.6 | 224.4 |
| أداء النقطة العائمة | 14,899 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 267 mm | 229 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 12 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 3072 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1696 MHz | 14000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 651.3 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| دعم تقنية G-SYNC | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| VR Ready | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 7.0 | 7.5 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 24%
TITAN V يتفوق على GeForce RTX 2060 Super بمقدار 3% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 8%
TITAN V يتفوق على GeForce RTX 2060 Super بمقدار 73% في GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.
تغطية المعيار: 5%
TITAN V يتفوق على GeForce RTX 2060 Super بمقدار 103% في GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.
تغطية المعيار: 4%
TITAN V يتفوق على GeForce RTX 2060 Super بمقدار 89% في GeekBench 5 CUDA.
تعدين الهاشريتس
أداء تعدين العملات المشفرة لـ TITAN V و GeForce RTX 2060 Super. تقاس عادة بالميجا هاش في الثانية.
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 79 Mh/s | لايوجد بيانات |
| Siacoin / SC (Sia) | 3.44 Gh/s | لايوجد بيانات |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 1.45 kh/s | لايوجد بيانات |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 884 Sol/s | لايوجد بيانات |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | لايوجد بيانات | 126 |
| 1440p | 152
+94.9%
| 78
−94.9%
|
| 4K | 82
+57.7%
| 52
−57.7%
|
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.35 | 42.04 |
| الجِدة | 7 ديسمبر 2017 | 2 يوليو 2019 |
| سعر | $2999 | $399 |
| عرض ناقل الذاكرة | 3072 | 256 |
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5120 | 2176 |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 651.3 | 448 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 250 واط | 175 واط |
Technical City لم يتمكن من الاختيار بين
و
تبدو الاختلافات في الأداء صغيرة جدًا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
المنافسون في TITAN V بواسطة AMD
نعتقد أن أقرب ما يعادل TITAN V من AMD هو ، وهو أبطأ بنسبة 1٪ وأقل بمقدار 2 المواقف في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ TITAN V:
المنافسون في GeForce RTX 2060 Super بواسطة AMD
نعتقد أن أقرب ما يعادل GeForce RTX 2060 Super من AMD هو ، وهو ما يعادل تقريبًا السرعة وأقل بمقدار 1 وضع في تقييمنا.
في ما يلي بعض أقرب منافسي AMD لـ GeForce RTX 2060 Super:
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
