T550 Mobile ضد Radeon 740M

المركز في تصنيف الأداء	405	515
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	37.52	38.01
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Phoenix
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	مايو 2022 ( منذ2 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	256
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	106.6	40.00
أداء النقطة العائمة	3.41 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	16
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	4

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T550 Mobile 12.38
+51.3%

Radeon 740M 8.18

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T550 Mobile 4822
+51.4%

Radeon 740M 3184

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T550 Mobile 8067
+7.7%

Radeon 740M 7490

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T550 Mobile 4890

Radeon 740M 5135
+5%

3DMark Time Spy Graphics

T550 Mobile 1928
+13.5%

Radeon 740M 1699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

51
+155%

−155%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Far Cry 5	41 +64%	24−27 −64%
Fortnite	65−70 +46.8%	45−50 −46.8%
Forza Horizon 4	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 +131%	13 −131%
Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +50%	14 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +37.4%	120−130 −37.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Far Cry 5	38 +52%	24−27 −52%
Fortnite	65−70 +46.8%	45−50 −46.8%
Forza Horizon 4	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
Grand Theft Auto V	45 +55.2%	29 −55.2%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +100%	20−22 −100%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +50%	30−35 −50%
Counter-Strike 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Cyberpunk 2077	24−27 +50%	16−18 −50%
Dota 2	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Far Cry 5	35 +40%	24−27 −40%
Forza Horizon 4	50−55 +47.1%	30−35 −47.1%
Forza Horizon 5	30−35 +63.2%	18−20 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	27−30 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20−22 +0%
Valorant	100−110 +31.3%	80−85 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+46.8%

45−50

−46.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +48.3%	60−65 −48.3%
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Valorant	120−130 +44.3%	85−90 −44.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 4	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Forza Horizon 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+56.3%

16−18

−56.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +114%	7−8 −114%
Valorant	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Forza Horizon 5	9−10 +80%	5−6 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+57.1%

7−8

−57.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T550 Mobile و Radeon 740M في الألعاب الشعبية:

T550 Mobile هو 155 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون T550 Mobile أسرع 167 بنسبة
في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 740M أسرع 3 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T550 Mobile متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Radeon 740M متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	12.38	8.18
الجِدة	في مايو 2022	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	23 واط	15 واط

يحتوي T550 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 51.3% أعلى،

أما Radeon 740M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.3% من استهلاك الطاقة،.

T550 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 740M في اختبارات الأداء.

اعلم أن T550 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 740M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T550

Radeon 740M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

T550 Mobile

ضد

Radeon Pro WX Vega M GL

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

GT 730 OEM

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ضد

RTX 4000 Ada Generation

Arc A580

ضد

RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB

Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 26 أصوات

قيم T550 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 91 أصوات

قيم Radeon 740M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T550 Mobile أو Radeon 740M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: