T1000 ضد Radeon RX 6750 GRE 10 GB

المركز في تصنيف الأداء	319	93
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	85.50
كفاءة الطاقة	27.60	19.54
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	TU117	Navi 22
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ4 سنوات)	17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$309

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2304
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	1941 MHz
زيادة سرعة الساعة	1395 MHz	2450 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	170 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.12	352.8
أداء النقطة العائمة	2.5 TFLOPS	11.29 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	144
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	156 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 17.98

RX 6750 GRE 10 GB 43.27
+141%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7650

RX 6750 GRE 10 GB 18410
+141%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−128%

130−140
+128%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.38

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 −136%	250−260 +136%
Cyberpunk 2077	35−40 −131%	90−95 +131%
Sons of the Forest	35−40 −131%	90−95 +131%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −131%	180−190 +131%
Counter-Strike 2	100−110 −136%	250−260 +136%
Cyberpunk 2077	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	62 −126%	140−150 +126%
Fortnite	95−100 −132%	230−240 +132%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 5	55−60 −124%	130−140 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −129%	160−170 +129%
Sons of the Forest	35−40 −131%	90−95 +131%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −131%	180−190 +131%
Counter-Strike 2	100−110 −136%	250−260 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −122%	500−550 +122%
Cyberpunk 2077	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	57 −128%	130−140 +128%
Fortnite	95−100 −132%	230−240 +132%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
Forza Horizon 5	55−60 −124%	130−140 +124%
Grand Theft Auto V	77 −134%	180−190 +134%
Metro Exodus	35 −129%	80−85 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −129%	160−170 +129%
Sons of the Forest	35−40 −131%	90−95 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −134%	150−160 +134%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −131%	180−190 +131%
Cyberpunk 2077	35−40 −131%	90−95 +131%
Far Cry 5	53 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 4	75−80 −137%	180−190 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −129%	160−170 +129%
Sons of the Forest	35−40 −131%	90−95 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −129%	80−85 +129%
Valorant	140−150 −113%	300−310 +113%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100
−132%

230−240

+132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −137%	90−95 +137%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −122%	300−310 +122%
Grand Theft Auto V	30−35 −134%	75−80 +134%
Metro Exodus	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −137%	400−450 +137%
Valorant	170−180 −127%	400−450 +127%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −126%	120−130 +126%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	40−45 −138%	100−105 +138%
Forza Horizon 4	45−50 −134%	110−120 +134%
Sons of the Forest	24−27 −129%	55−60 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −124%	65−70 +124%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
−133%

100−105

+133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Grand Theft Auto V	30−35 −135%	80−85 +135%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −122%	60−65 +122%
Valorant	100−110 −138%	250−260 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −132%	65−70 +132%
Counter-Strike 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	30−35 −127%	75−80 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −122%	40−45 +122%
Sons of the Forest	14−16 −114%	30−33 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−137%

45−50
+137%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و RX 6750 GRE 10 GB في الألعاب الشعبية:

RX 6750 GRE 10 GB هو 128 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.98	43.27
الجِدة	6 مايو 2021	17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	10 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	170 واط

يحتوي T1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 240% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE 10 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 150 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

Radeon RX 6750 GRE 10 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6750 GRE 10 GB هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

T1000

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

T1000

ضد

Radeon Pro W5500X

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

RTX 3050 6GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 72 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 84 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE 10 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول T1000 أو Radeon RX 6750 GRE 10 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: