T1000 ضد Arc B580

المركز في تصنيف الأداء	293	110
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	87.62
كفاءة الطاقة	27.26	14.52
البنيان	Turing (2018−2022)	Xe2 (2024)
اسم رمز GPU	TU117	BMG-G21
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	16 يناير 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	2560
سرعة الساعة الأساسية	1065 MHz	2670 MHz
زيادة سرعة الساعة	1395 MHz	2670 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	78.12	427.2
أداء النقطة العائمة	2.5 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	56	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	272 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	2375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	160.0 غيغابايت/s	456.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	7.5	-
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 17.08

Arc B580 34.58
+102%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 7636

Arc B580 15463
+103%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 −119%	125 +119%
1440p	30−35 −127%	68 +127%
4K	18−21 −133%	42 +133%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.99
1440p	لايوجد بيانات	3.66
4K	لايوجد بيانات	5.93

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −320%	206 +320%
Counter-Strike 2	45 −218%	143 +218%
Cyberpunk 2077	35−40 −187%	112 +187%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −202%	148 +202%
Battlefield 5	75−80 −65.4%	120−130 +65.4%
Counter-Strike 2	34 −244%	117 +244%
Cyberpunk 2077	35−40 −149%	97 +149%
Far Cry 5	62 −179%	173 +179%
Fortnite	95−100 −63.6%	160−170 +63.6%
Forza Horizon 4	75−80 −89.5%	140−150 +89.5%
Forza Horizon 5	50−55 −271%	193 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −111%	140−150 +111%
Valorant	140−150 −55.3%	210−220 +55.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 −106%	101 +106%
Battlefield 5	75−80 −65.4%	120−130 +65.4%
Counter-Strike 2	28 −271%	104 +271%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −22.5%	270−280 +22.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −110%	82 +110%
Far Cry 5	57 −181%	160 +181%
Fortnite	95−100 −63.6%	160−170 +63.6%
Forza Horizon 4	75−80 −89.5%	140−150 +89.5%
Forza Horizon 5	50−55 −235%	174 +235%
Grand Theft Auto V	77 −81.8%	140 +81.8%
Metro Exodus	35 −203%	106 +203%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −111%	140−150 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −269%	236 +269%
Valorant	140−150 −55.3%	210−220 +55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −65.4%	120−130 +65.4%
Counter-Strike 2	24 −296%	95 +296%
Cyberpunk 2077	35−40 −97.4%	77 +97.4%
Far Cry 5	53 −181%	149 +181%
Forza Horizon 4	75−80 −89.5%	140−150 +89.5%
Forza Horizon 5	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −111%	140−150 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −143%	85 +143%
Valorant	140−150 −55.3%	210−220 +55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−63.6%

160−170
+63.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −50%	30−33 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −89.6%	250−260 +89.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −116%	69 +116%
Metro Exodus	24−27 −158%	62 +158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	170−180 −42.4%	250−260 +42.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −81.1%	95−100 +81.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −229%	56 +229%
Far Cry 5	40−45 −162%	110 +162%
Forza Horizon 4	45−50 −123%	100−110 +123%
Forza Horizon 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −127%	68 +127%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−128%

95−100
+128%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike 2	9−10 −100%	18−20 +100%
Grand Theft Auto V	30−35 −129%	78 +129%
Metro Exodus	14−16 −207%	46 +207%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −211%	84 +211%
Valorant	100−110 −116%	220−230 +116%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −111%	55−60 +111%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −329%	30 +329%
Far Cry 5	20−22 −195%	59 +195%
Forza Horizon 4	30−35 −112%	70−75 +112%
Forza Horizon 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −172%	45−50 +172%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−153%

45−50
+153%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 و Arc B580 في الألعاب الشعبية:

Arc B580 هو 119 أسرع في 1080p
Arc B580 هو 127 أسرع في 1440p
Arc B580 هو 133 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc B580 أسرع 329 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Arc B580 تجاوز T1000 في كل 61 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	17.08	34.58
الجِدة	6 مايو 2021	16 يناير 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	190 واط

يحتوي T1000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،

أما Arc B580، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Arc B580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن T1000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc B580 هي بطاقة سطح مكتب.