Radeon Vega 7 ضد RTX A500
التقييم التراكمي للفعالية
لقد قارنا Radeon Vega 7 مع RTX A500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX A500 على Vega 7 بنسبة هائلة 134 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 538 | 320 |
الترتيب حسب الشعبية | 10 | ليس في أعلى 100 |
كفاءة الطاقة | 11.42 | 20.03 |
البنيان | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
اسم رمز GPU | Cezanne | GA107 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 13 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات) | 10 نوفمبر 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 448 | 2048 |
سرعة الساعة الأساسية | 300 MHz | 1440 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1900 MHz | 1770 MHz |
عدد الترانزستورات | 9,800 million | لايوجد بيانات |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 53.20 | 113.3 |
أداء النقطة العائمة | 1.702 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 28 | 64 |
Tensor Cores | لايوجد بيانات | 64 |
Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 16 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | IGP | PCIe 4.0 x8 |
عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 4 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 64 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1750 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 112.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | + | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Forza Horizon 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Valorant | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Fortnite | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Forza Horizon 4 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
World of Tanks | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
Forza Horizon 4 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Valorant | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
World of Tanks | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Vega 7 و RTX A500 في الألعاب الشعبية:
- RTX A500 هو 117 أسرع في 1080p
- RTX A500 هو 120 أسرع في 1440p
- RTX A500 هو 133 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 7.28 | 17.02 |
الجِدة | 13 أبريل 2021 | 10 نوفمبر 2021 |
العملية التكنولوجية | 7 nm | 8 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 60 واط |
يحتوي Vega 7 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،
أما RTX A500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 133.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر.
RTX A500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Vega 7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon Vega 7 هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX A500 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.