Radeon Vega 7 vs RTX A500
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon Vega 7 con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A500 supera Vega 7 di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 538 | 320 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.42 | 20.03 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Cezanne | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 10 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.20 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e RTX A500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 23
−117%
| 50−55
+117%
|
| 1440p | 25
−120%
| 55−60
+120%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Dota 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Fortnite | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| World of Tanks | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
È così che Vega 7 e RTX A500 competono nei giochi popolari:
- RTX A500 è 117% più veloce in 1080p
- RTX A500 è 120% più veloce in 1440p
- RTX A500 è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.28 | 17.02 |
| Novità | 13 aprile 2021 | 10 novembre 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 60 watt |
Vega 7 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RTX A500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 133.8%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello RTX A500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega 7 è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega 7 e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
