Radeon VII ضد Pro Vega 64X
درجة الأداء المجمعة
VII يتفوق على Pro Vega 64X بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 75 | 115 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 66.00 | 70.50 |
| البنيان | Vega (2017−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | Vega 10 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 19 مارس 2019 ( منذ5 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $160 (0.2x) | $366 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Pro Vega 64X له قيمة 7٪ أفضل للمال من Radeon VII.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 4096 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | 1250 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | 1468 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | 12,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 375.8 |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon VII و Radeon Pro Vega 64X التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 305 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | HBM2 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 2048 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 2000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 512.0 غيغابايت/s |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
VII يتفوق على Pro Vega 64X بمقدار 14٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
VII يتفوق على Pro Vega 64X بمقدار 14% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 57
+26.7%
| 45−50
−26.7%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Battlefield 5 | 136
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Hitman 3 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Battlefield 5 | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و Pro Vega 64X في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII أسرع 21 من Pro Vega 64X في 1080p
- Radeon VII أسرع 16.9 من Pro Vega 64X في 1440p
- Radeon VII أسرع 26.7 من Pro Vega 64X في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 43.11 | 37.79 |
| الجِدة | 7 فبراير 2019 | 19 مارس 2019 |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 250 واط |
Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro Vega 64X في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro Vega 64X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
