Radeon RX Vega M GH ضد Pro 560X

المركز في تصنيف الأداء	332	475
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	11.71	8.72
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 22	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ7 سنوات)	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	1024
سرعة الساعة الأساسية	1063 MHz	1004 MHz
زيادة سرعة الساعة	1190 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,000 million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	114.2	64.26
أداء النقطة العائمة	3.656 TFLOPS	2.056 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	1024 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1270 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	204.8 غيغابايت/s	81.28 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega M GH 14.71
+79%

Pro 560X 8.22

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega M GH 6579
+78.9%

Pro 560X 3677

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 14302
+88.4%

Pro 560X 7590

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega M GH 10248
+79.8%

Pro 560X 5699

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega M GH 59162
+82.3%

Pro 560X 32449

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega M GH 357446
+40.1%

Pro 560X 255217

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+80.2%

Pro 560X 1614

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	59 +43.9%	41 −43.9%
1440p	38 −13.2%	43 +13.2%
4K	28 +64.7%	17 −64.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Counter-Strike 2	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Cyberpunk 2077	39 +117%	18−20 −117%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Battlefield 5	81 +88.4%	43 −88.4%
Counter-Strike 2	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	55−60 +48.6%	37 −48.6%
Fortnite	85−90 +34.8%	66 −34.8%
Forza Horizon 4	65−70 +24.5%	53 −24.5%
Forza Horizon 5	47 +74.1%	27−30 −74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
Valorant	120−130 +45.5%	85−90 −45.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +86.4%	21−24 −86.4%
Battlefield 5	66 +83.3%	36 −83.3%
Counter-Strike 2	90−95 +93.6%	45−50 −93.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +142%	86 −142%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	108 +52.1%	71 −52.1%
Far Cry 5	51 +54.5%	33 −54.5%
Fortnite	85−90 +123%	40 −123%
Forza Horizon 4	65−70 +32%	50 −32%
Forza Horizon 5	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Grand Theft Auto V	60 +81.8%	33 −81.8%
Metro Exodus	32 +68.4%	19 −68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +47.5%	40 −47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +76.5%	34 −76.5%
Valorant	120−130 +45.5%	85−90 −45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +81.8%	33 −81.8%
Cyberpunk 2077	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Dota 2	95 +37.7%	69 −37.7%
Far Cry 5	47 +51.6%	31 −51.6%
Forza Horizon 4	65−70 +83.3%	36 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +70%	20 −70%
Valorant	120−130 +392%	26 −392%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+178%

−178%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +100%	16−18 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +107%	57 −107%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	11 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +252%	40−45 −252%
Valorant	160−170 +60%	100−105 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +105%	21−24 −105%
Cyberpunk 2077	4 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
Forza Horizon 4	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+89.5%

18−20

−89.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	27−30 +123%	13 −123%
Metro Exodus	11 +57.1%	7 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +156%	9−10 −156%
Valorant	85−90 +89.4%	45−50 −89.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
Far Cry 5	16−18 +70%	10 −70%
Forza Horizon 4	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+100%

8−9

−100%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GH و Pro 560X في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH هو 44 أسرع في 1080p
Pro 560X هو 13 أسرع في 1440p
RX Vega M GH هو 65 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega M GH أسرع 550 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 560X أسرع 75 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega M GH متقدم في 62 الاختبارات (97٪)
Pro 560X متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.71	8.22
الجِدة	1 فبراير 2018	16 يوليو 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	75 واط

يحتوي RX Vega M GH على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79% أعلى،

أما Pro 560X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega M GH هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GH هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 560X هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega M GH

Radeon Pro 560X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega M GH

ضد

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

ضد

RX Vega M GL / 870

Radeon RX Vega M GH

ضد

RX 560X محمول

GeForce GTX 1050 3 GB

ضد

RX Vega M GH

TITAN V CEO Edition

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega M GH

RTX 2080

ضد

Radeon RX Vega M GH

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.6 50 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GH على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 194 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GH أو Radeon Pro 560X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: