Radeon RX Vega 9 ضد RX 6600S
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX Vega 9 و Radeon RX 6600S، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 6600S على RX Vega 9 بنسبة هائلة 499 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 650 | 201 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 25.50 | 28.63 |
| البنيان | Vega (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| اسم رمز GPU | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات) | 4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 576 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1700 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1300 MHz | 2000 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 11,060 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 224.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 112 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 28 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x8 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 224.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | No outputs |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.5 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 18
−456%
| 100−110
+456%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Fortnite | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−215%
|
270−280
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Dota 2 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Fortnite | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
| Metro Exodus | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−662%
|
95−100
+662%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
110−120
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Dota 2 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−519%
|
95−100
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−515%
|
120−130
+515%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Valorant | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−449%
|
210−220
+449%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 55−60
−309%
|
220−230
+309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−259%
|
60−65
+259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Valorant | 24−27
−612%
|
180−190
+612%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 9 و RX 6600S في الألعاب الشعبية:
- RX 6600S هو 456 أسرع في 1080p
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600S أسرع 4600 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 6600S متقدم في 62 الاختبارات (95٪)
- هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 4.89 | 29.29 |
| الجِدة | 26 أكتوبر 2017 | 4 يناير 2022 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 80 واط |
يحتوي RX Vega 9 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 433.3% من استهلاك الطاقة،
أما RX 6600S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 499% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.
Radeon RX 6600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 9 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
