Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد RX Vega M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع Radeon RX Vega M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.16

يتفوق RX Vega M على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة 86 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء472318
الترتيب حسب الشعبية39ليس في أعلى 100
البنيانVega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUVegaVega
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ4 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات720 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1190 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.08

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112.0
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−81.8%
40−45
+81.8%
1440p15
−80%
27−30
+80%
4K10
−80%
18−20
+80%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 20
−75%
35−40
+75%
Battlefield 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 15
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Metro Exodus 35
−85.7%
65−70
+85.7%
Red Dead Redemption 2 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 15
−80%
27−30
+80%
Horizon Zero Dawn 50−55
−76.5%
90−95
+76.5%
Metro Exodus 25
−80%
45−50
+80%
Red Dead Redemption 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Shadow of the Tomb Raider 27
−85.2%
50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 60−65
−83.3%
110−120
+83.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Assassin's Creed Valhalla 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Cyberpunk 2077 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Hitman 3 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 23
−73.9%
40−45
+73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Watch Dogs: Legion 12
−75%
21−24
+75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 5
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Hitman 3 10
−80%
18−20
+80%
Horizon Zero Dawn 20
−75%
35−40
+75%
Metro Exodus 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−68.8%
27−30
+68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Watch Dogs: Legion 59
−69.5%
100−105
+69.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RX Vega M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M هو 82 أسرع في 1080p
  • RX Vega M هو 80 أسرع في 1440p
  • RX Vega M هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.16 17.04
الجِدة 7 يناير 2020 1 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 7 nm 14 nm

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

أما RX Vega M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86% أعلى،.

Radeon RX Vega M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX Vega M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 1039 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 أصوات

قيم Radeon RX Vega M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.