Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد RX Vega M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع Radeon RX Vega M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50

يتفوق RX Vega M على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 279 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء656317
الترتيب حسب الشعبية41ليس في أعلى 100
البنيانVega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeVega
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512512
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات720 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1190 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات4,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.08

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتIGP
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112.0
نموذج تظليللايوجد بيانات5.0
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
RX Vega M 17.04
+279%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RX Vega M 6573
+278%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−261%
65−70
+261%
4K9
−233%
30−35
+233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−267%
55−60
+267%
Assassin's Creed Valhalla 10
−250%
35−40
+250%
Battlefield 5 18
−261%
65−70
+261%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 9
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 18
−261%
65−70
+261%
Far Cry New Dawn 18
−261%
65−70
+261%
Forza Horizon 4 58
−262%
210−220
+262%
Hitman 3 9
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 22
−264%
80−85
+264%
Red Dead Redemption 2 16
−275%
60−65
+275%
Shadow of the Tomb Raider 19
−268%
70−75
+268%
Watch Dogs: Legion 65
−269%
240−250
+269%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−267%
110−120
+267%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Battlefield 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 6
−250%
21−24
+250%
Far Cry 5 10
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 13
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 52
−265%
190−200
+265%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−33
−267%
110−120
+267%
Metro Exodus 17
−253%
60−65
+253%
Red Dead Redemption 2 10
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16
−275%
60−65
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−255%
110−120
+255%
Watch Dogs: Legion 55
−264%
200−210
+264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−275%
30−33
+275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−243%
24−27
+243%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 7
−243%
24−27
+243%
Forza Horizon 4 23
−270%
85−90
+270%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 15
−267%
55−60
+267%
Shadow of the Tomb Raider 14
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 45−50
−278%
170−180
+278%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−250%
35−40
+250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−11
−250%
35−40
+250%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 27−30
−257%
100−105
+257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−275%
30−33
+275%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 9
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و RX Vega M في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega M هو 261 أسرع في 1080p
  • RX Vega M هو 233 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.50 17.04
الجِدة 26 أكتوبر 2017 1 فبراير 2018

يحتوي RX Vega M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 278.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا

Radeon RX Vega M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX Vega M بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1306 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 أصوات

قيم Radeon RX Vega M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.