Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce RTX 5090 Mobile

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و GeForce RTX 5090 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.95

يتفوق RTX 5090 Mobile على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 720 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49718
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.9252.99
البنيانVega (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUVegaGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51210496
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات990 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz1515 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات496.9
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات31.8 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات328
Tensor Coresلايوجد بيانات328
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−718%
180−190
+718%
1440p17
−665%
130−140
+665%
4K10
−700%
80−85
+700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−692%
190−200
+692%
Counter-Strike 2 13
−669%
100−105
+669%
Cyberpunk 2077 18
−678%
140−150
+678%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−689%
150−160
+689%
Battlefield 5 39
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 9
−678%
70−75
+678%
Cyberpunk 2077 13
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 21
−710%
170−180
+710%
Fortnite 47
−645%
350−400
+645%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 21
−710%
170−180
+710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
Valorant 80−85
−674%
650−700
+674%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−718%
90−95
+718%
Battlefield 5 33
−718%
270−280
+718%
Counter-Strike 2 9
−678%
70−75
+678%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−629%
350−400
+629%
Cyberpunk 2077 9
−678%
70−75
+678%
Dota 2 51
−684%
400−450
+684%
Far Cry 5 20
−700%
160−170
+700%
Fortnite 31
−706%
250−260
+706%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 13
−669%
100−105
+669%
Grand Theft Auto V 19
−689%
150−160
+689%
Metro Exodus 16
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−710%
170−180
+710%
Valorant 80−85
−674%
650−700
+674%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−700%
240−250
+700%
Counter-Strike 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Cyberpunk 2077 9
−678%
70−75
+678%
Dota 2 48
−629%
350−400
+629%
Far Cry 5 19
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 14
−686%
110−120
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−686%
110−120
+686%
Valorant 37
−711%
300−310
+711%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−678%
140−150
+678%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−710%
170−180
+710%
Grand Theft Auto V 9
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 10
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−718%
180−190
+718%
Valorant 95−100
−689%
750−800
+689%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−710%
170−180
+710%
Counter-Strike 2 10−12
−718%
90−95
+718%
Cyberpunk 2077 5
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 16
−713%
130−140
+713%
Forza Horizon 4 20−22
−700%
160−170
+700%
Forza Horizon 5 14−16
−686%
110−120
+686%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−665%
130−140
+665%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 10
−700%
80−85
+700%
Metro Exodus 6
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−714%
350−400
+714%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 18
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 8
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
Forza Horizon 5 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5090 Mobile هو 718 أسرع في 1080p
  • RTX 5090 Mobile هو 665 أسرع في 1440p
  • RTX 5090 Mobile هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 8.95 73.40
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 95 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 720.1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1349 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.