Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce RTX 4090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) مع GeForce RTX 4090 D، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.71

يتفوق RTX 4090 D على RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بنسبة هائلة 732 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء49920
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات14.09
كفاءة الطاقة40.9512.02
البنيانVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUVegaAD102
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)28 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$1,599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51214592
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات2280 MHz
زيادة سرعة الساعة2100 MHz2520 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات76,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt425 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات1,149
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات73.54 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات176
TMUsلايوجد بيانات456
Tensor Coresلايوجد بيانات456
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات114

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات304 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6X
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات384 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات1,008 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.7
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD22
−718%
180−190
+718%
1440p17
−724%
140−150
+724%
4K10
−700%
80−85
+700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات8.88
1440pلايوجد بيانات11.42
4Kلايوجد بيانات19.99

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−692%
190−200
+692%
Counter-Strike 2 63
−694%
500−550
+694%
Cyberpunk 2077 18
−678%
140−150
+678%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−689%
150−160
+689%
Battlefield 5 39
−669%
300−310
+669%
Counter-Strike 2 43
−714%
350−400
+714%
Cyberpunk 2077 13
−669%
100−105
+669%
Far Cry 5 21
−710%
170−180
+710%
Fortnite 47
−645%
350−400
+645%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 33
−718%
270−280
+718%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
Valorant 80−85
−674%
650−700
+674%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−718%
90−95
+718%
Battlefield 5 33
−718%
270−280
+718%
Counter-Strike 2 19
−689%
150−160
+689%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−629%
350−400
+629%
Cyberpunk 2077 9
−678%
70−75
+678%
Dota 2 51
−684%
400−450
+684%
Far Cry 5 20
−700%
160−170
+700%
Fortnite 31
−706%
250−260
+706%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
Forza Horizon 5 28
−721%
230−240
+721%
Grand Theft Auto V 19
−689%
150−160
+689%
Metro Exodus 16
−713%
130−140
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−710%
170−180
+710%
Valorant 80−85
−674%
650−700
+674%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−700%
240−250
+700%
Cyberpunk 2077 9
−678%
70−75
+678%
Dota 2 48
−629%
350−400
+629%
Far Cry 5 19
−689%
150−160
+689%
Forza Horizon 4 35−40
−711%
300−310
+711%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−700%
240−250
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−686%
110−120
+686%
Valorant 37
−711%
300−310
+711%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−678%
140−150
+678%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−686%
110−120
+686%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−710%
170−180
+710%
Grand Theft Auto V 9
−678%
70−75
+678%
Metro Exodus 10
−700%
80−85
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−718%
180−190
+718%
Valorant 90−95
−698%
750−800
+698%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−710%
170−180
+710%
Cyberpunk 2077 5
−700%
40−45
+700%
Far Cry 5 16
−713%
130−140
+713%
Forza Horizon 4 20−22
−700%
160−170
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−669%
100−105
+669%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−724%
140−150
+724%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 10
−700%
80−85
+700%
Metro Exodus 6
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−713%
65−70
+713%
Valorant 40−45
−695%
350−400
+695%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−678%
70−75
+678%
Counter-Strike 2 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Dota 2 18
−678%
140−150
+678%
Far Cry 5 8
−713%
65−70
+713%
Forza Horizon 4 14−16
−686%
110−120
+686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) و RTX 4090 D في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4090 D هو 718 أسرع في 1080p
  • RTX 4090 D هو 724 أسرع في 1440p
  • RTX 4090 D هو 700 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.71 64.15
الجِدة 7 يناير 2020 28 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 425 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4090 D، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 732% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

GeForce RTX 4090 D هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4090 D بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1353 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 96 أصوات

قيم GeForce RTX 4090 D على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce RTX 4090 D، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.