Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد Quadro P400

VS

درجة الأداء المجمعة

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
4.49
+5.9%

يتفوق Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على Quadro P400 بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء619639
الترتيب حسب الشعبية37ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.79
البنيانVega (2017−2021)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeGP107
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$119.99
السعر الحاليلايوجد بيانات$73 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA512256
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1228 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1252 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt30 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات20.03
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات679.9 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Quadro P400 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات145 mm
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات4008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات32.06 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات3x mini-DisplayPort

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkanلايوجد بيانات1.2.131
CUDAلايوجد بيانات6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
+12.5%
16−18
−12.5%
4K10
+11.1%
9−10
−11.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Assassin's Creed Valhalla 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 12
+20%
10−11
−20%
Red Dead Redemption 2 12
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 12
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 10
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 9
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry New Dawn 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 23
+9.5%
21−24
−9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 9
+12.5%
8−9
−12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و Quadro P400 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 12.5 من Quadro P400 في 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 11.1 من Quadro P400 في 4K

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 4.49 4.24
الجِدة 26 أكتوبر 2017 7 فبراير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 30 واط

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) وQuadro P400.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هي بطاقة حاسوب محمول بينما Quadro P400 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1143 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 465 أصوات

قيم Quadro P400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.