Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد R7 M350

المركز في تصنيف الأداء	663	771
الترتيب حسب الشعبية	36	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	20.74	6.08
البنيان	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Meso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	6
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	825 MHz
عدد الترانزستورات	9,800 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	57.60	24.36
أداء النقطة العائمة	1.843 TFLOPS	0.7795 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2	-
Mantle	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52
+46.3%

R7 M350 3.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+46.5%

R7 M350 1186

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 +70%	10−12 −70%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Forza Horizon 5	12 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Red Dead Redemption 2	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	22 +57.1%	14−16 −57.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Dota 2	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry 5	17 +70%	10−11 −70%
Fortnite	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	16 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	13 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	8 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	37 +54.2%	24−27 −54.2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +50%	4−5 −50%
Valorant	12−14 +50%	8−9 −50%
World of Tanks	42 +55.6%	27−30 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	3 +50%	2−3 −50%
Dota 2	35 +66.7%	21−24 −66.7%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 5	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	15 +50%	10−11 −50%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و R7 M350 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 70 أسرع في 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو 57 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.52	3.09
الجِدة	26 أكتوبر 2017	5 مايو 2015
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	35 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133.3% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M350 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.