Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد GeForce RTX 4070

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) مع GeForce RTX 4070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46

يتفوق RTX 4070 على RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بنسبة هائلة 1454 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء66925
الترتيب حسب الشعبية3336
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات60.55
كفاءة الطاقة20.6424.05
البنيانVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUVega Raven RidgeAD104
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$599

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5125888
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1920 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2475 MHz
عدد الترانزستورات9,800 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt200 Watt
معدل تعبئة النسيج57.60455.4
أداء النقطة العائمة1.843 TFLOPS29.15 TFLOPS
ROPs864
TMUs32184
Tensor Coresلايوجد بيانات184
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات46

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمIGPPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات240 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات504.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
RTX 4070 69.30
+1454%

  • اختبارات أخرى
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
RTX 4070 26963
+1452%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
RTX 4070 59969
+1586%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294
RTX 4070 128530
+1149%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
RTX 4070 43824
+1741%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770
RTX 4070 193559
+1127%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
RTX 4070 773592
+583%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
−1094%
215
+1094%
1440p7−8
−1629%
121
+1629%
4K10
−630%
73
+630%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.79
1440pلايوجد بيانات4.95
4Kلايوجد بيانات8.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 14
−2186%
320
+2186%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 9
−2300%
216
+2300%
Atomic Heart 10
−2400%
250
+2400%
Battlefield 5 24
−625%
170−180
+625%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 9
−1833%
174
+1833%
Far Cry 5 12
−1650%
210
+1650%
Fortnite 30
−907%
300−350
+907%
Forza Horizon 4 26
−885%
250−260
+885%
Forza Horizon 5 12
−1475%
180−190
+1475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−941%
170−180
+941%
Valorant 55−60
−552%
350−400
+552%
Atomic Heart 10−11
−1380%
148
+1380%
Battlefield 5 22
−691%
170−180
+691%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−562%
270−280
+562%
Cyberpunk 2077 6
−2283%
143
+2283%
Dota 2 38
−1347%
550−600
+1347%
Far Cry 5 10
−1940%
204
+1940%
Fortnite 19
−1489%
300−350
+1489%
Forza Horizon 4 30
−753%
250−260
+753%
Forza Horizon 5 9−10
−2000%
180−190
+2000%
Grand Theft Auto V 13
−1238%
174
+1238%
Metro Exodus 7
−2300%
168
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−2600%
351
+2600%
Valorant 55−60
−552%
350−400
+552%
Battlefield 5 23
−657%
170−180
+657%
Counter-Strike 2 10−12
−1409%
160−170
+1409%
Cyberpunk 2077 5
−2460%
128
+2460%
Dota 2 35
−1329%
500−550
+1329%
Far Cry 5 9
−2000%
189
+2000%
Forza Horizon 4 23
−1013%
250−260
+1013%
Forza Horizon 5 9−10
−1344%
130−140
+1344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−1164%
170−180
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−2025%
170
+2025%
Valorant 15
−2333%
350−400
+2333%
Fortnite 10
−2920%
300−350
+2920%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1453%
450−500
+1453%
Grand Theft Auto V 4−5
−3325%
137
+3325%
Metro Exodus 3−4
−3367%
104
+3367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−483%
170−180
+483%
Valorant 45−50
−867%
400−450
+867%
Battlefield 5 2−3
−8050%
160−170
+8050%
Counter-Strike 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%
Far Cry 5 8−9
−2038%
171
+2038%
Forza Horizon 4 10−11
−2110%
220−230
+2110%
Forza Horizon 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2086%
150−160
+2086%
Fortnite 8−9
−1788%
150−160
+1788%
Atomic Heart 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Grand Theft Auto V 16−18
−813%
146
+813%
Valorant 21−24
−1476%
300−350
+1476%
Battlefield 5 6
−1883%
110−120
+1883%
Cyberpunk 2077 1−2
−3500%
36
+3500%
Dota 2 15
−1433%
230−240
+1433%
Far Cry 5 4−5
−2225%
93
+2225%
Forza Horizon 4 9
−1811%
170−180
+1811%
Forza Horizon 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%
Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و RTX 4070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 هو 1094 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 هو 1629 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 هو 630 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 4070 أسرع 8050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 متقدم في 56 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.46 69.30
الجِدة 26 أكتوبر 2017 12 أبريل 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 200 واط

يحتوي RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1233.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1453.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA GeForce RTX 4070
GeForce RTX 4070

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5
1548 أصوات

قيم Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
10100 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أو GeForce RTX 4070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.