Radeon RX Vega 64 ضد Pro VII

المركز في تصنيف الأداء	129	162
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	22.17	16.78
كفاءة الطاقة	8.66	9.25
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
اسم رمز GPU	Vega 10	Vega 20
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	7 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	13 مايو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$499	$1,899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX Vega 64 له قيمة 32٪ أفضل للمال من Pro VII.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	3840
سرعة الساعة الأساسية	1247 MHz	1400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1546 MHz	1700 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	13,230 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	395.8	408.0
أداء النقطة العائمة	12.66 TFLOPS	13.06 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	240

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	279 mm	305 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	945 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	483.8 غيغابايت/s	1024 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 64 37.03
+10.4%

Pro VII 33.54

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 64 14233
+10.4%

Pro VII 12890

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	118 +18%	100−110 −18%
1440p	80 +14.3%	70−75 −14.3%
4K	52 +15.6%	45−50 −15.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.23 +349%	18.99 −349%
1440p	6.24 +335%	27.13 −335%
4K	9.60 +340%	42.20 −340%

التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 349 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 335 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX Vega 64 أقل بنسبة 340 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +12.9%	70−75 −12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +17.1%	70−75 −17.1%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	202 +12.2%	180−190 −12.2%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Metro Exodus	105 +10.5%	95−100 −10.5%
Red Dead Redemption 2	116 +16%	100−105 −16%
Valorant	182 +13.8%	160−170 −13.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	174 +16%	150−160 −16%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24−27 −12.5%
Dota 2	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Far Cry 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Fortnite	123 +11.8%	110−120 −11.8%
Forza Horizon 4	164 +17.1%	140−150 −17.1%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Grand Theft Auto V	110−120 +17%	100−105 −17%
Metro Exodus	79 +12.9%	70−75 −12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +15.3%	170−180 −15.3%
Red Dead Redemption 2	57 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +18.2%	110−120 −18.2%
Valorant	92 +15%	80−85 −15%
World of Tanks	270−280 +11.6%	250−260 −11.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +10.8%	65−70 −10.8%
Counter-Strike 2	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Cyberpunk 2077	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Dota 2	138 +15%	120−130 −15%
Far Cry 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
Forza Horizon 4	143 +19.2%	120−130 −19.2%
Forza Horizon 5	95−100 +11.8%	85−90 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +15.3%	170−180 −15.3%
Valorant	140 +16.7%	120−130 −16.7%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Red Dead Redemption 2	37 +23.3%	30−33 −23.3%
World of Tanks	230−240 +11.9%	210−220 −11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Counter-Strike 2	35−40 +20%	30−33 −20%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	110−120 +19%	100−105 −19%
Forza Horizon 4	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 5	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%
Metro Exodus	79 +12.9%	70−75 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Valorant	95 +11.8%	85−90 −11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +19%	100−105 −19%
Red Dead Redemption 2	24 +14.3%	21−24 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +18.3%	60−65 −18.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Counter-Strike 2	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Far Cry 5	50−55 +20%	45−50 −20%
Fortnite	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	59 +18%	50−55 −18%
Forza Horizon 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	49 +22.5%	40−45 −22.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 64 و Pro VII في الألعاب الشعبية:

RX Vega 64 هو 18 أسرع في 1080p
RX Vega 64 هو 14 أسرع في 1440p
RX Vega 64 هو 16 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	37.03	33.54
الجِدة	7 أغسطس 2017	13 مايو 2020
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط

يحتوي RX Vega 64 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.4% أعلى،

أما Pro VII، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX Vega 64 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro VII في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 64 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro VII هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.