Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ضد GeForce GTX 285

#إعلان 
شراء
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#إعلان 
شراء
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) مع GeForce GTX 285، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
5.22
+55.8%

يتفوق RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على GTX 285 بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 285 GTX 285

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء598714
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.26
كفاءة الطاقة27.691.31
البنيانVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUVega RenoirGT200B
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)23 ديسمبر 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$359

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384240
سرعة الساعة الأساسية400 MHz648 MHz
زيادة سرعة الساعة1500 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt204 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات51.84
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7085 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات512 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1242 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات159.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتHDTVTwo Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)لايوجد بيانات128bit

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
+66.7%
12−14
−66.7%
1440p23
+64.3%
14−16
−64.3%
4K18
+80%
10−12
−80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات29.92
1440pلايوجد بيانات25.64
4Kلايوجد بيانات35.90

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Battlefield 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Counter-Strike 2 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Fortnite 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
Valorant 97
+61.7%
60−65
−61.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 21
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 14
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 56
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 42
+75%
24−27
−75%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Fortnite 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 8
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 73
+62.2%
45−50
−62.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 8
+60%
5−6
−60%
Dota 2 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+75%
12−14
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 19
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 49
+63.3%
30−33
−63.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5−6
−80%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10−11
−70%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 22
+57.1%
14−16
−57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) و GTX 285 في الألعاب الشعبية:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 67 أسرع في 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 64 أسرع في 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو 80 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 5.22 3.35
الجِدة 7 يناير 2020 23 ديسمبر 2008
العملية التكنولوجية 7 nm 55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 204 واط

يحتوي RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 685.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1260% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 285 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 285 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
R9 M470 Radeon R9 M470
GTX 285 GeForce GTX 285
ضد
GT 740 GeForce GT 740
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
ضد
RX 550X محمول Radeon RX 550X محمول
G210 OEM G210 OEM
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GT 130 OEM GT 130 OEM
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
9800 GTX+ 9800 GTX+
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 275 GTX 275
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 295 GTX 295
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
9600 GSO 512 9600 GSO 512
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
9400 GT 9400 GT
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
9500 GT 9500 GT
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
9800 GT Rebrand 9800 GT Rebrand
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 280 GTX 280
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 716 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 111 أصوات

قيم GeForce GTX 285 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) أو GeForce GTX 285، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.