Radeon RX Vega 5 ضد UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

المركز في تصنيف الأداء	653	853
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	21.34	لايوجد بيانات
البنيان	Vega (2017−2020)	Gen. 12 (2021−2023)
اسم رمز GPU	Vega	Alder Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 يناير 2020 ( منذ5 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	320	24
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	450 MHz
زيادة سرعة الساعة	1400 MHz	750 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 5 4.65
+100%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 2.32

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 3535
+137%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1489

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 11704
+103%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 5776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 5 2438
+106%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 1185

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX Vega 5 18282
+120%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 8303

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 128628
+131%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 55681

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+128%

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 321

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

19
+171%

−171%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	9 +125%	4−5 −125%
Elden Ring	11 +175%	4−5 −175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	21 +110%	10 −110%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Red Dead Redemption 2	18 +100%	9−10 −100%
Valorant	18 +125%	8−9 −125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	12−14 +200%	4 −200%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	21 +320%	5 −320%
Elden Ring	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	21 +75%	12 −75%
Fortnite	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	17 +70%	10 −70%
Grand Theft Auto V	13 +160%	5 −160%
Metro Exodus	10−12 +120%	5 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +86.4%	21−24 −86.4%
Red Dead Redemption 2	4 −125%	9−10 +125%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Valorant	10−11 +150%	4−5 −150%
World of Tanks	50 +16.3%	40−45 −16.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	37 +106%	18−20 −106%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	14 +27.3%	11 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +81.8%	21−24 −81.8%
Valorant	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Elden Ring	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
World of Tanks	30−35 +120%	14−16 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Elden Ring	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +117%	6−7 −117%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	16−18 +113%	8−9 −113%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	4−5 +100%	2−3 −100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 5 و UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) في الألعاب الشعبية:

RX Vega 5 هو 171 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX Vega 5 أسرع 600 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: