Radeon RX Vega 11 ضد RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	615	80
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	82
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	78.10
كفاءة الطاقة	10.78	16.18
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raven	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	352.6
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	44	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.12

RX 7600 XT 41.70
+714%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2109

RX 7600 XT 17186
+715%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 −686%	220−230 +686%
1440p	5 −700%	40−45 +700%
4K	12 −692%	95−100 +692%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	1.50
1440p	لايوجد بيانات	8.23
4K	لايوجد بيانات	3.46

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 4	20 −700%	160−170 +700%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Metro Exodus	18 −678%	140−150 +678%
Red Dead Redemption 2	16−18 −713%	130−140 +713%
Valorant	16−18 −665%	130−140 +665%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Dota 2	27 −678%	210−220 +678%
Far Cry 5	30 −700%	240−250 +700%
Fortnite	30−35 −713%	260−270 +713%
Forza Horizon 4	17 −665%	130−140 +665%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
Grand Theft Auto V	17 −665%	130−140 +665%
Metro Exodus	11 −673%	85−90 +673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 −641%	400−450 +641%
Red Dead Redemption 2	16−18 −713%	130−140 +713%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −678%	140−150 +678%
Valorant	16−18 −665%	130−140 +665%
World of Tanks	85−90 −695%	700−750 +695%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −665%	130−140 +665%
Counter-Strike 2	10−12 −673%	85−90 +673%
Cyberpunk 2077	12−14 −692%	95−100 +692%
Dota 2	42 −614%	300−310 +614%
Far Cry 5	24−27 −708%	210−220 +708%
Forza Horizon 4	15 −700%	120−130 +700%
Forza Horizon 5	10−12 −673%	85−90 +673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −661%	350−400 +661%
Valorant	16−18 −665%	130−140 +665%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −700%	40−45 +700%
Grand Theft Auto V	6−7 −650%	45−50 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −694%	270−280 +694%
Red Dead Redemption 2	4−5 −650%	30−33 +650%
World of Tanks	35−40 −669%	300−310 +669%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −678%	70−75 +678%
Cyberpunk 2077	5−6 −700%	40−45 +700%
Far Cry 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 4	9−10 −678%	70−75 +678%
Forza Horizon 5	8−9 −713%	65−70 +713%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −713%	65−70 +713%
Valorant	14−16 −700%	120−130 +700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Dota 2	16−18 −665%	130−140 +665%
Grand Theft Auto V	16−18 −665%	130−140 +665%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −700%	120−130 +700%
Red Dead Redemption 2	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −665%	130−140 +665%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Counter-Strike 2	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Dota 2	17 −665%	130−140 +665%
Far Cry 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Fortnite	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Valorant	5−6 −700%	40−45 +700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 686 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 700 أسرع في 1440p
RX 7600 XT هو 692 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.12	41.70
الجِدة	10 مايو 2018	8 يناير 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	190 واط

يحتوي RX Vega 11 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 442.9% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 714.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 11 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.