Radeon RX Vega 11 ضد HD 6770

المركز في تصنيف الأداء	617	755
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.58
كفاءة الطاقة	10.83	2.08
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Raven	Juniper
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ6 سنوات)	21 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	800
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	900 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	108 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	34.00
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	44	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	198 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1050 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 11 5.37
+68.3%

HD 6770 3.19

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2110
+68.1%

HD 6770 1255

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+130%

HD 6770 1520

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +68.8%	16−18 −68.8%
1440p	5 +150%	2−3 −150%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	8.06
1440p	لايوجد بيانات	64.50
4K	لايوجد بيانات	18.43

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	20 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	18 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	27 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Fortnite	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	17 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Grand Theft Auto V	17 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	11 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	54 +80%	30−33 −80%
Red Dead Redemption 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%
World of Tanks	85−90 +76%	50−55 −76%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Dota 2	42 +75%	24−27 −75%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%
Valorant	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Valorant	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +70%	10−11 −70%
Grand Theft Auto V	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10−11 −70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +150%	2−3 −150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و HD 6770 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 69 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 150 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.37	3.19
الجِدة	10 مايو 2018	21 يناير 2011
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	108 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 68.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 208.6% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6770 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.