Radeon RX Vega 11 vs GeForce GT 430

المركز في تصنيف الأداء	679	1038
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.05
كفاءة الطاقة	11.00	2.25
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	Raven	GF108
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 مايو 2018 ( منذ7 سنوات)	11 أكتوبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$79

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	704	96
نوى CUDA لكل وحدة معالجة رسومات	لايوجد بيانات	96
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	4,940 million	585 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	49 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	98 °C
معدل تعبئة النسيج	55.04	11.20
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	44	16
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	IGP	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 - 28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Motherboard Dependent	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.7 (6.4)	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	2.1	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 11 5.00
+250%

GT 430 1.43

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 11 2091
+251%

عينات: 4421

GT 430 596
عينات: 3100

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 11 3494
+385%

GT 430 720

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	28 +250%	8−9 −250%
1440p	6 +500%	1−2 −500%
4K	12 +300%	3−4 −300%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	9.88
1440p	لايوجد بيانات	79.00
4K	لايوجد بيانات	26.33

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Resident Evil 4 Remake	8−9	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	19 +533%	3−4 −533%
Fortnite	86 +1620%	5−6 −1620%
Forza Horizon 4	38 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 5	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike 2	21−24 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +172%	30−35 −172%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	46 +156%	18−20 −156%
Far Cry 5	18 +500%	3−4 −500%
Fortnite	31 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	9 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +100%	7−8 −100%
Valorant	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	25 +1150%	2−3 −1150%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 4	29 +263%	8−9 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33
+500%

5−6

−500%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +290%	10−11 −290%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +140%	14−16 −140%
Valorant	55−60 +817%	6−7 −817%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

1440p
Epic

Fortnite

10−11
+400%

2−3

−400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +257%	7−8 −257%

4K
Ultra

Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	17 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	12 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 11 و GT 430 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 11 هو 250 أسرع في 1080p
RX Vega 11 هو 500 أسرع في 1440p
RX Vega 11 هو 300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX Vega 11 أسرع 1620 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 11 تجاوز GT 430 في كل 45 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.00	1.43
الجِدة	10 مايو 2018	11 أكتوبر 2010
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	49 واط

يحتوي RX Vega 11 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 250% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 11 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 430 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX PRO 6000 Blackwell

1050 Max-Q

5090 DD

RX Vega 11

Iris Pro Graphics P580

Jetson Xavier NX GPU

RX Vega 11

Xbox GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 2061 أصوات

قيم Radeon RX Vega 11 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 1333 أصوات

قيم GeForce GT 430 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 11 أو GeForce GT 430، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: