Radeon RX Vega 10 ضد RX 7700S

المركز في تصنيف الأداء	685	109
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	29.19	27.45
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Raven	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	320.0
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	IGP	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 10 4.24

RX 7700S 39.87
+840%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1631

RX 7700S 15327
+840%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX Vega 10 3389

RX 7700S 37918
+1019%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX Vega 10 2272

RX 7700S 24246
+967%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737

RX 7700S 10206
+1285%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −582%	116 +582%
1440p	6−7 −883%	59 +883%
4K	5−6 −900%	50 +900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9 −878%	88 +878%
Cyberpunk 2077	12 −608%	85−90 +608%
Elden Ring	11 −1173%	140−150 +1173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	11 −855%	100−110 +855%
Counter-Strike 2	12−14 −533%	76 +533%
Cyberpunk 2077	7 −1114%	85−90 +1114%
Forza Horizon 4	17 −1088%	202 +1088%
Metro Exodus	12 −692%	95−100 +692%
Red Dead Redemption 2	19 −311%	75−80 +311%
Valorant	22 −627%	160−170 +627%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −556%	100−110 +556%
Counter-Strike 2	7 −871%	68 +871%
Cyberpunk 2077	2 −4150%	85−90 +4150%
Dota 2	18 −394%	89 +394%
Elden Ring	7 −1900%	140−150 +1900%
Far Cry 5	17 −282%	65 +282%
Fortnite	15 −1053%	170−180 +1053%
Forza Horizon 4	14 −1093%	167 +1093%
Grand Theft Auto V	10 −1230%	133 +1230%
Metro Exodus	6 −1483%	95−100 +1483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 −321%	200−210 +321%
Red Dead Redemption 2	14−16 −457%	75−80 +457%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −914%	140−150 +914%
Valorant	8−9 −1900%	160−170 +1900%
World of Tanks	42 −564%	270−280 +564%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −775%	100−110 +775%
Counter-Strike 2	12−14 −325%	51 +325%
Cyberpunk 2077	9−10 −844%	85−90 +844%
Dota 2	29 −328%	120−130 +328%
Far Cry 5	19 −416%	95−100 +416%
Forza Horizon 4	12 −1100%	144 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −446%	200−210 +446%
Valorant	8−9 −1900%	160−170 +1900%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4 −2133%	67 +2133%
Elden Ring	4−5 −1950%	80−85 +1950%
Grand Theft Auto V	3−4 −2133%	67 +2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1233%	40−45 +1233%
World of Tanks	30−33 −740%	250−260 +740%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1117%	70−75 +1117%
Counter-Strike 2	9−10 −344%	40−45 +344%
Cyberpunk 2077	4−5 −925%	40−45 +925%
Far Cry 5	9−10 −1333%	120−130 +1333%
Forza Horizon 4	5−6 −1740%	92 +1740%
Metro Exodus	1−2 −8500%	85−90 +8500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Valorant	12−14 −950%	120−130 +950%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −325%	68 +325%
Elden Ring	2−3 −1850%	35−40 +1850%
Grand Theft Auto V	16−18 −325%	68 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −975%	120−130 +975%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −325%	68 +325%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1467%	45−50 +1467%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	16−18 −394%	75−80 +394%
Far Cry 5	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Fortnite	3−4 −1800%	55−60 +1800%
Forza Horizon 4	2−3 −2300%	48 +2300%
Valorant	4−5 −1550%	65−70 +1550%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

RX 7700S هو 582 أسرع في 1080p
RX 7700S هو 883 أسرع في 1440p
RX 7700S هو 900 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 7700S أسرع 8500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7700S متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.24	39.87
الجِدة	8 يناير 2019	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	100 واط

يحتوي RX Vega 10 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 840.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3%.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 10 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.