Radeon RX Vega 10 ضد PRO WX 2100

المركز في تصنيف الأداء	694	652
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.59
كفاءة الطاقة	29.09	9.45
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Raven	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)	4 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	925 MHz
زيادة سرعة الساعة	1301 MHz	1219 MHz
عدد الترانزستورات	4,940 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	52.04	39.01
أداء النقطة العائمة	1.665 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	40	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	IGP	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR5
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX Vega 10 3.65

PRO WX 2100 4.16
+14%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 10 1634

PRO WX 2100 1858
+13.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−5.9%

18−20
+5.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

8.28

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	40 +111%	18−20 −111%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	15 +36.4%	10−12 −36.4%
Battlefield 5	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	33 +73.7%	18−20 −73.7%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12−14 +0%
Fortnite	33 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Forza Horizon 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −20%	18−20 +20%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9 −22.2%	10−12 +22.2%
Battlefield 5	16 −12.5%	18−20 +12.5%
Counter-Strike 2	9 −111%	18−20 +111%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −88.1%	75−80 +88.1%
Cyberpunk 2077	5 −80%	9−10 +80%
Dota 2	32 −21.9%	35−40 +21.9%
Far Cry 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Fortnite	15 −73.3%	24−27 +73.3%
Forza Horizon 4	14 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 5	11 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	10 −50%	14−16 +50%
Metro Exodus	6 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −50%	18−20 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	29 −34.5%	35−40 +34.5%
Far Cry 5	10 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −62.5%	12−14 +62.5%
Valorant	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−13%

24−27
+13%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Grand Theft Auto V	4−5 −25%	5−6 +25%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Valorant	40−45 −16.7%	45−50 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 −15%	21−24 +15%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 10 و PRO WX 2100 في الألعاب الشعبية:

PRO WX 2100 هو 6 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 10 أسرع 111 بنسبة
في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون PRO WX 2100 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 10 متقدم في 8 الاختبارات (14٪)
PRO WX 2100 متقدم في 44 الاختبارات (75٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.65	4.16
الجِدة	8 يناير 2019	4 یونیو 2017
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	35 واط

يحتوي RX Vega 10 بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 250% من استهلاك الطاقة،

أما PRO WX 2100، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى،.

Radeon PRO WX 2100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 10 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega 10 هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX Vega 10

Radeon PRO WX 2100

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1060 Max-Q 6 GB

RX Vega 64 Limited Edition

ضد

Vega 10

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1081 أصوات

قيم Radeon RX Vega 10 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 50 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega 10 أو Radeon PRO WX 2100، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: