Radeon RX 7900 XT vs Steam Deck 8CU

#إعلان 
اشتر من أمازون
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 7900 XT مع Radeon Steam Deck 8CU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 7900 XT
2022, $899
20 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
69.34
+578%

يتفوق 7900 XT على Steam Deck 8CU بنسبة هائلة 578 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RX 7900 XT RX 7900 XT
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء20485
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة44.32لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.80لايوجد بيانات
البنيانRDNA 3.0 (2022−2026)RDNA 2 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 31RDNA 2 Sephiroth
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)9 نوفمبر 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$899 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5376512
سرعة الساعة الأساسية1387 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة2394 MHz1900 MHz
عدد الترانزستورات57,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج804.4لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة51.48 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs192لايوجد بيانات
TMUs336لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores84لايوجد بيانات
L0 Cache2.6 ميغابايتلايوجد بيانات
L1 Cache3 ميغابايت512 كيلوبايت
L2 Cache6 ميغابايت1 ميغابايت
L3 Cache80 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول276 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى20 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة320 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة2500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة800.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+
Resizable BAR+-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-Cلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
نموذج تظليل6.8لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.2لايوجد بيانات
Vulkan1.3-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 7900 XT 69.34
+578%
Steam Deck 8CU 10.22

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 7900 XT 75896
+833%
Steam Deck 8CU 8133

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7900 XT 63399
+1065%
Steam Deck 8CU 5444

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD199
+611%
28
−611%
1440p135
+650%
18−20
−650%
4K85
+608%
12−14
−608%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.52لايوجد بيانات
1440p6.66لايوجد بيانات
4K10.58لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 300−350
+470%
55−60
−470%
Cyberpunk 2077 237
+1029%
21−24
−1029%
Resident Evil 4 Remake 307
+1435%
20−22
−1435%

Full HD
Medium

Battlefield 5 180−190
+296%
45−50
−296%
Counter-Strike 2 288
+414%
55−60
−414%
Cyberpunk 2077 212
+910%
21−24
−910%
Far Cry 5 196
+476%
30−35
−476%
Fortnite 300−350
+387%
60−65
−387%
Forza Horizon 4 280−290
+524%
45−50
−524%
Forza Horizon 5 244
+663%
30−35
−663%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
Valorant 400−450
+322%
95−100
−322%

Full HD
High

Battlefield 5 180−190
+296%
45−50
−296%
Counter-Strike 2 268
+379%
55−60
−379%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+81.2%
150−160
−81.2%
Cyberpunk 2077 190
+805%
21−24
−805%
Dota 2 199
+637%
27−30
−637%
Far Cry 5 187
+593%
27
−593%
Fortnite 300−350
+387%
60−65
−387%
Forza Horizon 4 280−290
+524%
45−50
−524%
Forza Horizon 5 223
+597%
30−35
−597%
Grand Theft Auto V 173
+1630%
10
−1630%
Metro Exodus 146
+595%
21−24
−595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 483
+1689%
27−30
−1689%
Valorant 400−450
+322%
95−100
−322%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 180−190
+296%
45−50
−296%
Cyberpunk 2077 179
+752%
21−24
−752%
Dota 2 184
+581%
27−30
−581%
Far Cry 5 173
+652%
23
−652%
Forza Horizon 4 280−290
+524%
45−50
−524%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+370%
35−40
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 255
+844%
27−30
−844%
Valorant 400−450
+322%
95−100
−322%

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+387%
60−65
−387%

1440p
High

Counter-Strike 2 206
+984%
18−20
−984%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+553%
75−80
−553%
Grand Theft Auto V 159
+1036%
14−16
−1036%
Metro Exodus 135
+1025%
12−14
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+218%
55−60
−218%
Valorant 450−500
+329%
110−120
−329%

1440p
Ultra

Battlefield 5 180−190
+600%
24−27
−600%
Cyberpunk 2077 122
+1256%
9−10
−1256%
Far Cry 5 173
+686%
21−24
−686%
Forza Horizon 4 240−250
+884%
24−27
−884%
The Witcher 3: Wild Hunt 179
+1093%
14−16
−1093%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+586%
21−24
−586%

4K
High

Counter-Strike 2 50
+900%
5−6
−900%
Grand Theft Auto V 175
+733%
21−24
−733%
Metro Exodus 87
+1350%
6−7
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+1200%
12−14
−1200%
Valorant 300−350
+498%
55−60
−498%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+938%
12−14
−938%
Counter-Strike 2 95−100
+1860%
5−6
−1860%
Cyberpunk 2077 60
+1900%
3−4
−1900%
Dota 2 153
+629%
21−24
−629%
Far Cry 5 132
+1220%
10−11
−1220%
Forza Horizon 4 200−210
+1017%
18−20
−1017%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+860%
10−11
−860%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+690%
10−11
−690%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و Steam Deck 8CU في الألعاب الشعبية:

  • RX 7900 XT هو 611 أسرع في 1080p
  • RX 7900 XT هو 650 أسرع في 1440p
  • RX 7900 XT هو 608 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XT أسرع 1900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7900 XT تجاوز Steam Deck 8CU في كل 57 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 69.34 10.22
الجِدة 3 نوفمبر 2022 9 نوفمبر 2023
العملية التكنولوجية 5 nm 6 nm

يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 578% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%

أما Steam Deck 8CU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Steam Deck 8CU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Steam Deck 8CU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 5070 GeForce RTX 5070
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
vs
PRO W7800 PRO W7800
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
vs
PRO W7500 PRO W7500
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
vs
PRO W7700 PRO W7700
RTX 2060 12 GB NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
H200 SXM 141 GB SXM 141 GB
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 2632 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 أصوات

قيم Radeon Steam Deck 8CU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 7900 XT أو Radeon Steam Deck 8CU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.