Radeon RX 7900 XT vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает Steam Deck 8CU на целых 572% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 18 | 488 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.40 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.99 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 31 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 ноября 2022 (3 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 899$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5376 | 512 |
| Частота ядра | 1387 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2394 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 57,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 804.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 51.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L0 Cache | 2.6 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 6 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 80 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 276 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 20 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 800.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7900 XT и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+611%
| 28
−611%
|
| 1440p | 135
+650%
| 18−21
−650%
|
| 4K | 85
+608%
| 12−14
−608%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.52 | нет данных |
| 1440p | 6.66 | нет данных |
| 4K | 10.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+463%
|
55−60
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+977%
|
21−24
−977%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+1435%
|
20−22
−1435%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+864%
|
21−24
−864%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 196
+476%
|
30−35
−476%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| Valorant | 400−450
+325%
|
95−100
−325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+370%
|
55−60
−370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+79.4%
|
150−160
−79.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+764%
|
21−24
−764%
|
| Dota 2 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 187
+593%
|
27
−593%
|
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+1630%
|
10
−1630%
|
| Metro Exodus | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1689%
|
27−30
−1689%
|
| Valorant | 400−450
+325%
|
95−100
−325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+714%
|
21−24
−714%
|
| Dota 2 | 184
+581%
|
27−30
−581%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
| Far Cry 5 | 173
+652%
|
23
−652%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+527%
|
45−50
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+358%
|
35−40
−358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+844%
|
27−30
−844%
|
| Valorant | 400−450
+325%
|
95−100
−325%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+387%
|
60−65
−387%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+984%
|
18−20
−984%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+553%
|
75−80
−553%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+1036%
|
14−16
−1036%
|
| Metro Exodus | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 450−500
+362%
|
100−110
−362%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+578%
|
27−30
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+495%
|
20−22
−495%
|
| Far Cry 5 | 173
+686%
|
21−24
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+888%
|
24−27
−888%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+1179%
|
14−16
−1179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+733%
|
21−24
−733%
|
| Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 300−350
+565%
|
45−50
−565%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+946%
|
12−14
−946%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Dota 2 | 153
+629%
|
21−24
−629%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Far Cry 5 | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+1022%
|
18−20
−1022%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RX 7900 XT и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 611% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 650% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XT на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT превзошла Steam Deck 8CU во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.92 | 10.41 |
| Новизна | 3 ноября 2022 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У RX 7900 XT следующие преимущества: производительность выше на 572%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 1 год.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
