Radeon RX 7900 XT ضد PRO W7700
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Radeon RX 7900 XT مع Radeon PRO W7700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RX 7900 XT على PRO W7700 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 12 | 36 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 37.79 | 70.00 |
كفاءة الطاقة | 17.30 | 21.48 |
البنيان | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
اسم رمز GPU | Navi 31 | Navi 32 |
شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
تاريخ الافراج عنه | 3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات) | 13 نوفمبر 2023 ( منذ1 سنة) |
السعر وقت الإصدار | $899 | $999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
PRO W7700 له قيمة 85٪ أفضل للمال من RX 7900 XT.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5376 | 3072 |
سرعة الساعة الأساسية | 1387 MHz | 1900 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 2394 MHz | 2600 MHz |
عدد الترانزستورات | 57,700 million | 28,100 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 804.4 | 499.2 |
أداء النقطة العائمة | 51.48 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
ROPs | 192 | 96 |
TMUs | 336 | 192 |
Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
طول | 276 mm | 241 mm |
عرض | 2-slot | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
الذاكرة القصوى | 20 غيغابايت | 16 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 320 Bit | 256 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 2250 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 800.0 غيغابايت/s | 576.0 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
نموذج تظليل | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 205
+28.1%
| 160−170
−28.1%
|
1440p | 134
+34%
| 100−110
−34%
|
4K | 88
+35.4%
| 65−70
−35.4%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 4.39
+42.4%
| 6.24
−42.4%
|
1440p | 6.71
+48.9%
| 9.99
−48.9%
|
4K | 10.22
+50.4%
| 15.37
−50.4%
|
- التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 42 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 49 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 50 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+31.7%
|
180−190
−31.7%
|
Elden Ring | 230
+27.8%
|
180−190
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 580
+28.9%
|
450−500
−28.9%
|
Metro Exodus | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 186
+32.9%
|
140−150
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
Dota 2 | 181
+29.3%
|
140−150
−29.3%
|
Elden Ring | 290−300
+27.8%
|
230−240
−27.8%
|
Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Fortnite | 300−350
+30.9%
|
230−240
−30.9%
|
Forza Horizon 4 | 492
+40.6%
|
350−400
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Metro Exodus | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+38%
|
100−105
−38%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Counter-Strike 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Dota 2 | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Far Cry 5 | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 424
+41.3%
|
300−310
−41.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Valorant | 400−450
+35%
|
300−310
−35%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Elden Ring | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
Grand Theft Auto V | 159
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
World of Tanks | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Counter-Strike 2 | 124
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 325
+30%
|
250−260
−30%
|
Metro Exodus | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
Valorant | 300−350
+27.8%
|
270−280
−27.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Elden Ring | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Grand Theft Auto V | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Metro Exodus | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Dota 2 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Fortnite | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
Valorant | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و PRO W7700 في الألعاب الشعبية:
- RX 7900 XT هو 28 أسرع في 1080p
- RX 7900 XT هو 34 أسرع في 1440p
- RX 7900 XT هو 35 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 75.23 | 59.16 |
الجِدة | 3 نوفمبر 2022 | 13 نوفمبر 2023 |
الذاكرة القصوى | 20 غيغابايت | 16 غيغابايت |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 190 واط |
يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.2% أعلى، وسعر 25 أعلى بنسبة #VRAM،
أما PRO W7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 57.9% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO W7700 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon PRO W7700 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.