Radeon RX 7600 ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	85	40
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.20	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	18.04	20.17
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	Navi 33	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	3072
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	499.2
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	192
Ray Tracing Cores	32	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	204 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.19

RX 7700 58.52
+35.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16602

RX 7700 22496
+35.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 −32.9%	190−200 +32.9%
1440p	67 −34.3%	90−95 +34.3%
4K	37 −35.1%	50−55 +35.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88 +34%	2.52 −34%
1440p	4.01 +32.6%	5.32 −32.6%
4K	7.27 +31.8%	9.58 −31.8%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 34 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 33 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 32 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 −33.3%	180−190 +33.3%
Cyberpunk 2077	148 −35.1%	200−210 +35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −28.4%	140−150 +28.4%
Counter-Strike 2	108 −29.6%	140−150 +29.6%
Cyberpunk 2077	59 −27.1%	75−80 +27.1%
Forza Horizon 4	284 −23.2%	350−400 +23.2%
Forza Horizon 5	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
Metro Exodus	161 −30.4%	210−220 +30.4%
Red Dead Redemption 2	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
Valorant	170−180 −32.2%	230−240 +32.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −28.4%	140−150 +28.4%
Counter-Strike 2	90 −33.3%	120−130 +33.3%
Cyberpunk 2077	50 −30%	65−70 +30%
Dota 2	150 −33.3%	200−210 +33.3%
Far Cry 5	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Fortnite	180−190 −31.1%	240−250 +31.1%
Forza Horizon 4	230 −30.4%	300−310 +30.4%
Forza Horizon 5	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
Grand Theft Auto V	150 −33.3%	200−210 +33.3%
Metro Exodus	119 −34.5%	160−170 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −35.3%	280−290 +35.3%
Red Dead Redemption 2	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −34.6%	210−220 +34.6%
Valorant	170−180 −32.2%	230−240 +32.2%
World of Tanks	270−280 −25.4%	350−400 +25.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −28.4%	140−150 +28.4%
Counter-Strike 2	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Cyberpunk 2077	45 −33.3%	60−65 +33.3%
Far Cry 5	100−110 −28.7%	130−140 +28.7%
Forza Horizon 4	199 −30.7%	260−270 +30.7%
Forza Horizon 5	110−120 −27.3%	140−150 +27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −35.3%	280−290 +35.3%
Valorant	170−180 −32.2%	230−240 +32.2%

1440p
High Preset

Dota 2	77 −29.9%	100−105 +29.9%
Grand Theft Auto V	77 −29.9%	100−105 +29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −31.4%	230−240 +31.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −25%	55−60 +25%
World of Tanks	270−280 −28.2%	350−400 +28.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −29.9%	100−105 +29.9%
Counter-Strike 2	51 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	28 −25%	35−40 +25%
Far Cry 5	130−140 −29.5%	180−190 +29.5%
Forza Horizon 4	129 −31.8%	170−180 +31.8%
Forza Horizon 5	70−75 −30.1%	95−100 +30.1%
Metro Exodus	118 −27.1%	150−160 +27.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 −27.9%	110−120 +27.9%
Valorant	140−150 −34.8%	190−200 +34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 −22.7%	27−30 +22.7%
Dota 2	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Grand Theft Auto V	82 −34.1%	110−120 +34.1%
Metro Exodus	38 −31.6%	50−55 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −33.8%	190−200 +33.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 −34.1%	110−120 +34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike 2	45−50 −30.4%	60−65 +30.4%
Cyberpunk 2077	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Fortnite	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	69 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 5	40−45 −31%	55−60 +31%
Valorant	75−80 −31.6%	100−105 +31.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 33 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 34 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 35 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.19	58.52
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	200 واط

يحتوي RX 7600 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 21.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 35.5% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7600 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.