Radeon RX 7600 ضد R9 290

المركز في تصنيف الأداء	85	265
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	91.95	7.94
كفاءة الطاقة	18.04	5.27
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	GCN 2.0 (2013−2017)
اسم رمز GPU	Navi 33	Hawaii
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	5 نوفمبر 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 1058٪ أفضل للمال من R9 290.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	2560
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	947 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	13,300 million	6,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	275 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	151.5
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	4.849 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	160
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	275 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.7	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.23
+105%

R9 290 21.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16618
+105%

R9 290 8093

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 7600 32404
+173%

R9 290 11860

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 +120%	65−70 −120%
1440p	67 +123%	30−35 −123%
4K	37 +106%	18−20 −106%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88 +226%	6.14 −226%
1440p	4.01 +231%	13.30 −231%
4K	7.27 +205%	22.17 −205%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 226 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 231 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 205 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 +108%	65−70 −108%
Cyberpunk 2077	148 +111%	70−75 −111%
Elden Ring	155 +107%	75−80 −107%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Counter-Strike 2	108 +116%	50−55 −116%
Cyberpunk 2077	59 +119%	27−30 −119%
Forza Horizon 4	284 +118%	130−140 −118%
Metro Exodus	161 +115%	75−80 −115%
Red Dead Redemption 2	80−85 +108%	40−45 −108%
Valorant	170−180 +106%	85−90 −106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Counter-Strike 2	90 +125%	40−45 −125%
Cyberpunk 2077	50 +108%	24−27 −108%
Dota 2	150 +114%	70−75 −114%
Elden Ring	150−160 +120%	70−75 −120%
Far Cry 5	100−110 +124%	45−50 −124%
Fortnite	180−190 +115%	85−90 −115%
Forza Horizon 4	230 +109%	110−120 −109%
Grand Theft Auto V	150 +114%	70−75 −114%
Metro Exodus	119 +116%	55−60 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +107%	100−105 −107%
Red Dead Redemption 2	80−85 +108%	40−45 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +109%	75−80 −109%
Valorant	170−180 +106%	85−90 −106%
World of Tanks	270−280 +115%	130−140 −115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +118%	50−55 −118%
Counter-Strike 2	81 +131%	35−40 −131%
Cyberpunk 2077	45 +114%	21−24 −114%
Far Cry 5	100−110 +124%	45−50 −124%
Forza Horizon 4	199 +109%	95−100 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +107%	100−105 −107%
Valorant	170−180 +106%	85−90 −106%

1440p
High Preset

Dota 2	77 +120%	35−40 −120%
Elden Ring	90−95 +128%	40−45 −128%
Grand Theft Auto V	77 +120%	35−40 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Red Dead Redemption 2	40−45 +110%	21−24 −110%
World of Tanks	270−280 +110%	130−140 −110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +120%	35−40 −120%
Counter-Strike 2	51 +113%	24−27 −113%
Cyberpunk 2077	28 +133%	12−14 −133%
Far Cry 5	130−140 +114%	65−70 −114%
Forza Horizon 4	129 +115%	60−65 −115%
Metro Exodus	118 +115%	55−60 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +115%	40−45 −115%
Valorant	140−150 +118%	65−70 −118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 +120%	10−11 −120%
Dota 2	82 +134%	35−40 −134%
Elden Ring	40−45 +110%	21−24 −110%
Grand Theft Auto V	82 +134%	35−40 −134%
Metro Exodus	38 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +120%	65−70 −120%
Red Dead Redemption 2	27−30 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +134%	35−40 −134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +117%	24−27 −117%
Counter-Strike 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Cyberpunk 2077	12 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	65−70 +120%	30−33 −120%
Fortnite	60−65 +113%	30−33 −113%
Forza Horizon 4	69 +130%	30−33 −130%
Valorant	75−80 +117%	35−40 −117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و R9 290 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 120 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 123 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.23	21.05
الجِدة	24 مايو 2023	5 نوفمبر 2013
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	275 واط

يحتوي RX 7600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 105.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 366.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.