Radeon RX 7600 ضد Pro 580
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 7600 على Pro 580 بنسبة هائلة 110 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 80 | 258 |
| الترتيب حسب الشعبية | 66 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 38.07 | 1.06 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | Navi 33 | Polaris 20 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 24 مايو 2023 ( منذ1 سنة) | 5 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $269 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $352 (1.3x) | $5999 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 7600 له قيمة 3492٪ أفضل للمال من Pro 580.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 2304 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1720 MHz | 1100 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2655 MHz | 1200 MHz |
| عدد الترانزستورات | 13,300 million | 5,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 6 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 339.8 | 172.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 6,175 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 7600 و Radeon Pro 580 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 204 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 18000 MHz | 6780 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 217.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 7600 يتفوق على Pro 580 بمقدار 110٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 7600 يتفوق على Pro 580 بمقدار 110% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 141
+117%
| 65−70
−117%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 40
+122%
| 18−20
−122%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+115%
|
150−160
−115%
|
| Metro Exodus | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+118%
|
130−140
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Hitman 3 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
| Metro Exodus | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+121%
|
95−100
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Metro Exodus | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hitman 3 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Metro Exodus | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27−30
−130%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Pro 580 في الألعاب الشعبية:
- RX 7600 هو 117 أسرع في 1080p
- RX 7600 هو 143 أسرع في 1440p
- RX 7600 هو 122 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 42.13 | 20.06 |
| الجِدة | 24 مايو 2023 | 5 یونیو 2017 |
| العملية التكنولوجية | 6 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 165 واط | 150 واط |
Radeon RX 7600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 580 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7600 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 580 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
