Radeon RX 6600M ضد GeForce RTX 3060 8 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6600M مع GeForce RTX 3060 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6600M
2021
8 غيغابايت GDDR6, 100 Watt
31.13

يتفوق RTX 3060 8 GB على RX 6600M بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء140115
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.7716.04
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 23GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA17923584
سرعة الساعة الأساسية2068 MHz1320 MHz
زيادة سرعة الساعة2416 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt170 Watt
معدل تعبئة النسيج270.6199.0
أداء النقطة العائمة8.659 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112112
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Cores2828

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات242 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1875 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s240.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600M 31.13
RTX 3060 8 GB 34.26
+10.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600M 13921
RTX 3060 8 GB 15318
+10%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD100
−10%
110−120
+10%
1440p55
−9.1%
60−65
+9.1%
4K30
+0%
30−35
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
−9.8%
180−190
+9.8%
Counter-Strike 2 190−200
−8.8%
210−220
+8.8%
Cyberpunk 2077 107
−2.8%
110−120
+2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Battlefield 5 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Counter-Strike 2 190−200
−8.8%
210−220
+8.8%
Cyberpunk 2077 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Far Cry 5 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Forza Horizon 4 202
−8.9%
220−230
+8.9%
Forza Horizon 5 121
−7.4%
130−140
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Valorant 200−210
−7.3%
220−230
+7.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Battlefield 5 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Counter-Strike 2 190−200
−8.8%
210−220
+8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−8.3%
300−310
+8.3%
Cyberpunk 2077 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Dota 2 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Far Cry 5 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%
Forza Horizon 4 199
−5.5%
210−220
+5.5%
Forza Horizon 5 114
−5.3%
120−130
+5.3%
Grand Theft Auto V 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Metro Exodus 80
−6.3%
85−90
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Valorant 200−210
−7.3%
220−230
+7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Cyberpunk 2077 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Dota 2 104
−5.8%
110−120
+5.8%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Forza Horizon 4 168
−7.1%
180−190
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 144
−4.2%
150−160
+4.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−7.8%
250−260
+7.8%
Grand Theft Auto V 61
−6.6%
65−70
+6.6%
Metro Exodus 47
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 240−250
−8.3%
260−270
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−8%
95−100
+8%
Cyberpunk 2077 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Far Cry 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 4 128
−9.4%
140−150
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−4.8%
65−70
+4.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Grand Theft Auto V 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Metro Exodus 28
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 200−210
−7.8%
220−230
+7.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Counter-Strike 2 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Cyberpunk 2077 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Dota 2 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Far Cry 5 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Forza Horizon 4 74
−8.1%
80−85
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600M و RTX 3060 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3060 8 GB هو 10 أسرع في 1080p
  • RTX 3060 8 GB هو 9 أسرع في 1440p
  • ربط في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.13 34.26
الجِدة 31 مايو 2021 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 170 واط

يحتوي RX 6600M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 70% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3060 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10.1% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce RTX 3060 8 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6600M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6600M بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 3060 8 GB بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB
GeForce RTX 3060 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 1037 أصوات

قيم Radeon RX 6600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 803 أصوات

قيم GeForce RTX 3060 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600M أو GeForce RTX 3060 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.