Radeon RX 580 vs RX 7600S

المركز في تصنيف الأداء	307	142
الترتيب حسب الشعبية	1	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	14.69	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	8.81	38.37
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Polaris 20	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1792
سرعة الساعة الأساسية	1257 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1340 MHz	2200 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	193.0	246.4
أداء النقطة العائمة	6.175 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28
L0 Cache	لايوجد بيانات	448 كيلوبايت
L1 Cache	576 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	256.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 580 21.23

RX 7600S 37.47
+76.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 580 8788
عينات: 32549

RX 7600S 15508
+76.5%

عينات: 220

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 19274

RX 7600S 34218
+77.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 580 44344

RX 7600S 79339
+78.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 580 13927

RX 7600S 25900
+86%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 580 82516

RX 7600S 155806
+88.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	97 −4.1%	101 +4.1%
1440p	43 −20.9%	52 +20.9%
4K	37 +37%	27 −37%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.36	لايوجد بيانات
1440p	5.33	لايوجد بيانات
4K	6.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 −71.9%	200−210 +71.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −89.1%	85−90 +89.1%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −118%	107 +118%

Full HD
Medium

Battlefield 5	124 −4.8%	130−140 +4.8%
Counter-Strike 2	120−130 −57.9%	191 +57.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −124%	103 +124%
Far Cry 5	83 −33.7%	111 +33.7%
Fortnite	153 −7.2%	160−170 +7.2%
Forza Horizon 4	108 −34.3%	140−150 +34.3%
Forza Horizon 5	65−70 −112%	144 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −75.3%	140−150 +75.3%
Valorant	150−160 −43.5%	220−230 +43.5%

Full HD
High

Battlefield 5	102 −27.5%	130−140 +27.5%
Counter-Strike 2	120−130 −5%	127 +5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.9%	270−280 +13.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −82.6%	84 +82.6%
Dota 2	110−120 +2.7%	113 −2.7%
Far Cry 5	76 −40.8%	107 +40.8%
Fortnite	106 −54.7%	160−170 +54.7%
Forza Horizon 4	101 −43.6%	140−150 +43.6%
Forza Horizon 5	65−70 −98.5%	135 +98.5%
Grand Theft Auto V	77 −63.6%	126 +63.6%
Metro Exodus	48 +23.1%	39 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 −113%	140−150 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −121%	159 +121%
Valorant	150−160 −43.5%	220−230 +43.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −52.2%	70 +52.2%
Dota 2	110−120 +5.5%	110 −5.5%
Far Cry 5	71 −43.7%	102 +43.7%
Forza Horizon 4	82 −76.8%	140−150 +76.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −204%	140−150 +204%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −116%	95 +116%
Valorant	150−160 −16.2%	179 +16.2%

Full HD
Epic

Fortnite

−105%

160−170
+105%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 −42.2%	64 +42.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −70.8%	260−270 +70.8%
Grand Theft Auto V	35−40 −105%	75−80 +105%
Metro Exodus	28 −96.4%	55−60 +96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	180−190 −39.8%	250−260 +39.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 −59%	95−100 +59%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	43 +105%
Far Cry 5	45−50 −85.7%	90−95 +85.7%
Forza Horizon 4	50−55 −96.3%	100−110 +96.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −115%	70−75 +115%

1440p
Epic

Fortnite

50−55

−94.1%

95−100
+94.1%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Grand Theft Auto V	57 −42.1%	80−85 +42.1%
Metro Exodus	18 −88.9%	30−35 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −119%	55−60 +119%
Valorant	110−120 −98.3%	230−240 +98.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Counter-Strike 2	21−24 −105%	40−45 +105%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	70−75 −51.4%	100−110 +51.4%
Far Cry 5	26 −88.5%	45−50 +88.5%
Forza Horizon 4	41 −73.2%	70−75 +73.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 −178%	50−55 +178%

4K
Epic

Fortnite

−109%

45−50
+109%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و RX 7600S في الألعاب الشعبية:

RX 7600S هو 4 أسرع في 1080p
RX 7600S هو 21 أسرع في 1440p
RX 580 هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 580 أسرع 24 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 7600S أسرع 204 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 580 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
RX 7600S متقدم في 56 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	21.23	37.47
الجِدة	18 أبريل 2017	4 يناير 2023
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	185 واط	75 واط

يحتوي RX 7600S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 147% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 7600S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 580 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7600S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 580

Radeon R9 390

Radeon RX 7600S

GeForce GTX 980 SLI محمول

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce GTX 1060 6 GB

Pro 5600M

RTX 5070

1060 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 28746 أصوات

قيم Radeon RX 580 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 258 أصوات

قيم Radeon RX 7600S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 580 أو Radeon RX 7600S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: