Radeon RX 580 ضد Pro WX 4150
درجة الأداء المجمعة
يتفوق RX 580 على Pro WX 4150 بنسبة هائلة 247 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 225 | 534 |
| الترتيب حسب الشعبية | 1 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 19.71 | 0.46 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| اسم رمز GPU | Polaris 20 | Polaris 11 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات) | 1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $138 (0.6x) | $2000 |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 580 له قيمة 4185٪ أفضل للمال من Pro WX 4150.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2304 | 896 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1257 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1340 MHz | 1053 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,700 million | 3,000 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 193.0 | 58.97 |
| أداء النقطة العائمة | 6,175 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon RX 580 و Radeon Pro WX 4150 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| طول | 241 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 8000 MHz | 7000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 256.0 غيغابايت/s | 96 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | لايوجد بيانات | + |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
RX 580 يتفوق على Pro WX 4150 بمقدار 247٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
RX 580 يتفوق على Pro WX 4150 بمقدار 247% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 95
+252%
| 27−30
−252%
|
| 1440p | 43
+258%
| 12−14
−258%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Battlefield 5 | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+388%
|
16−18
−388%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Hitman 3 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Battlefield 5 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Hitman 3 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Far Cry 5 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 580 و Pro WX 4150 في الألعاب الشعبية:
- RX 580 هو 252 أسرع في 1080p
- RX 580 هو 258 أسرع في 1440p
- RX 580 هو 290 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 580 أسرع 2100٪ من Pro WX 4150.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 580 تجاوز Pro WX 4150 في كل 71 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 22.96 | 6.62 |
| الجِدة | 18 أبريل 2017 | 1 مارس 2017 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 4 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 185 واط | 50 واط |
Radeon RX 580 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 4150 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 580 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
