Radeon RX 580 vs Pro WX 4150
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon Pro WX 4150, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 580 przewyższa Pro WX 4150 o aż 243% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 531 |
Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 19.47 | 0.46 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Kryptonim | Polaris 20 | Polaris 11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 marca 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $138 (0.6x) | $2000 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 4133% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4150.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 1053 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 3,000 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 58.97 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Długość | 241 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 7000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa Pro WX 4150 o 243% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 580 przewyższa Pro WX 4150 o 243% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 98
+263%
| 27−30
−263%
|
1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Battlefield 5 | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 83
+453%
|
14−16
−453%
|
Far Cry New Dawn | 83
+337%
|
18−20
−337%
|
Forza Horizon 4 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
Metro Exodus | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Battlefield 5 | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 69
+360%
|
14−16
−360%
|
Far Cry New Dawn | 64
+237%
|
18−20
−237%
|
Forza Horizon 4 | 270
+744%
|
30−35
−744%
|
Hitman 3 | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
Metro Exodus | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
Forza Horizon 4 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Metro Exodus | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Far Cry New Dawn | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Hitman 3 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
W ten sposób RX 580 i Pro WX 4150 konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 263% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 267% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 280% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 580 jest 1125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 580 przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.98 | 6.70 |
Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 marca 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 4150 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon Pro WX 4150 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.