Radeon RX 570 ضد Quadro RTX 3000 محمول

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 570 مع Quadro RTX 3000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 570
2017
8 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
18.08
RTX 3000 محمول
2019
6 غيغابايت GDDR6, 80 Watt
26.25
+45.2%

يتفوق RTX 3000 محمول على RX 570 بنسبة كبيرة 45 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء305210
الترتيب حسب الشعبية22ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة16.00لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة10.3322.49
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUPolaris 20TU106
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482304
سرعة الساعة الأساسية1168 MHz945 MHz
زيادة سرعة الساعة1244 MHz1380 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt80 Watt
معدل تعبئة النسيج159.2198.7
أداء النقطة العائمة5.095 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144
Tensor Coresلايوجد بيانات288
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات36

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 570 18.08
RTX 3000 محمول 26.25
+45.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 570 6967
RTX 3000 محمول 10116
+45.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 570 18967
RTX 3000 محمول 19879
+4.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 570 45560
RTX 3000 محمول 50309
+10.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 570 13827
RTX 3000 محمول 14842
+7.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 570 71096
RTX 3000 محمول 91394
+28.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD82
−26.8%
104
+26.8%
1440p49
−42.9%
70−75
+42.9%
4K29
−203%
88
+203%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.06لايوجد بيانات
1440p3.45لايوجد بيانات
4K5.83لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
−24.2%
77
+24.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 106
+23.3%
85−90
−23.3%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Far Cry 5 80
+33.3%
60−65
−33.3%
Far Cry New Dawn 85
+25%
65−70
−25%
Forza Horizon 4 257
+70.2%
150−160
−70.2%
Hitman 3 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Metro Exodus 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
Shadow of the Tomb Raider 120
+34.8%
85−90
−34.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−23.3%
100−110
+23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+64.9%
55−60
−64.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Battlefield 5 98
+14%
85−90
−14%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+18.9%
50−55
−18.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Far Cry 5 69
+15%
60−65
−15%
Far Cry New Dawn 61
−11.5%
65−70
+11.5%
Forza Horizon 4 255
+68.9%
150−160
−68.9%
Hitman 3 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Metro Exodus 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−23.3%
100−110
+23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−18.2%
39
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−50%
45−50
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 45
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Far Cry 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 75
−101%
150−160
+101%
Hitman 3 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−50.8%
85−90
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−30.2%
56
+30.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−23.3%
100−110
+23.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−38.8%
65−70
+38.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+22%
50−55
−22%
Far Cry New Dawn 41
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 10−11
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 30
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 149
−0.7%
150−160
+0.7%
Hitman 3 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Metro Exodus 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−65%
30−35
+65%
Watch Dogs: Legion 100−110
−35.2%
140−150
+35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−46.7%
40−45
+46.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry New Dawn 21
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−44.1%
130−140
+44.1%
Metro Exodus 29
−3.4%
30−33
+3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
27−30
+3.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 15
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−68.4%
30−35
+68.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و RTX 3000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3000 محمول هو 27 أسرع في 1080p
  • RTX 3000 محمول هو 43 أسرع في 1440p
  • RTX 3000 محمول هو 203 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 570 أسرع 70 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3000 محمول أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 570 متقدم في 20 الاختبارات (28٪)
  • RTX 3000 محمول متقدم في 49 الاختبارات (68٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 18.08 26.25
الجِدة 18 أبريل 2017 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 80 واط

يحتوي RX 570 سعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 3000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 45.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX 3000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 570 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 570 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 3000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول
Quadro RTX 3000 محمول

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 8212 أصوات

قيم Radeon RX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 288 أصوات

قيم Quadro RTX 3000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.