Radeon RX 560 محمول ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

المركز في تصنيف الأداء	416	525
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	47
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.67	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.31	18.84
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Baffin	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	5 يناير 2017 ( منذ7 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99.99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	80
سرعة الساعة الأساسية	1175 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1275 MHz	1350 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	28 Watt
معدل تعبئة النسيج	58.97	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.887 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	56	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	+	-
Quick Sync	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12_1
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 560 محمول 11.29
+49.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 560 محمول 8329
+56.2%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 560 محمول 5738
+43.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 560 محمول 36528
+66.6%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43 +126%	19 −126%
1440p	14−16 +40%	10 −40%
4K	18−21 +28.6%	14 −28.6%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.33	لايوجد بيانات
1440p	7.14	لايوجد بيانات
4K	5.56	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+21.4%

−21.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −11.8%	19 +11.8%
Battlefield 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Far Cry 5	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +48%	24−27 −48%
Watch Dogs: Legion	65−70 +8.1%	62 −8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Battlefield 5	35−40 +63.6%	21−24 −63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10 −70%
Far Cry 5	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +40%	15 −40%
Horizon Zero Dawn	60−65 +39.5%	40−45 −39.5%
Metro Exodus	35−40 +37%	27 −37%
Red Dead Redemption 2	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +54.2%	24 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +36.7%	49 −36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +113%	8 −113%
Far Cry 5	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Hitman 3	21−24 +75%	12 −75%
Horizon Zero Dawn	60−65 +275%	16 −275%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +85%	20 −85%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +81.8%	11 −81.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+55%

20−22

−55%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Hitman 3	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	70−75 +51.1%	45−50 −51.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+46.2%

12−14

−46.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +104%	24−27 −104%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 560 محمول و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

RX 560 محمول هو 126 أسرع في 1080p
RX 560 محمول هو 40 أسرع في 1440p
RX 560 محمول هو 29 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 560 محمول أسرع 350 بنسبة
في Assassin's Creed Valhalla، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 560 محمول متقدم في 69 الاختبارات (96٪)
Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.29	7.57
الجِدة	5 يناير 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	28 واط

يحتوي RX 560 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 49.1% أعلى،

أما Iris Xe Graphics G7 80EUs، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 96.4% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 560 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.