Radeon RX 5500 XT ضد RX 7700

المركز في تصنيف الأداء	244	44
الترتيب حسب الشعبية	88	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.58	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	12.58	20.17
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Navi 14	Navi 32
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	12 ديسمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$479

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	3072
سرعة الساعة الأساسية	1607 MHz	1900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1845 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	162.4	499.2
أداء النقطة العائمة	5.196 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	88	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
طول	180 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.02

RX 7700 56.77
+147%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9117

RX 7700 22486
+147%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	77 −134%	180−190 +134%
1440p	42 −138%	100−110 +138%
4K	25 −140%	60−65 +140%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.19 +21.2%	2.66 −21.2%
1440p	4.02 +19%	4.79 −19%
4K	6.76 +18.1%	7.98 −18.1%

التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 21 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 19 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5500 XT أقل بنسبة 18 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 −142%	160−170 +142%
Cyberpunk 2077	78 −144%	190−200 +144%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −147%	180−190 +147%
Counter-Strike 2	50 −140%	120−130 +140%
Cyberpunk 2077	56 −132%	130−140 +132%
Forza Horizon 4	133 −126%	300−310 +126%
Forza Horizon 5	92 −139%	220−230 +139%
Metro Exodus	99 −142%	240−250 +142%
Red Dead Redemption 2	108 −141%	260−270 +141%
Valorant	139 −116%	300−310 +116%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −147%	180−190 +147%
Counter-Strike 2	41 −144%	100−105 +144%
Cyberpunk 2077	42 −138%	100−105 +138%
Dota 2	112 −141%	270−280 +141%
Far Cry 5	43 −133%	100−105 +133%
Fortnite	120−130 −142%	290−300 +142%
Forza Horizon 4	108 −141%	260−270 +141%
Forza Horizon 5	61 −146%	150−160 +146%
Grand Theft Auto V	94 −145%	230−240 +145%
Metro Exodus	66 −142%	160−170 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −130%	350−400 +130%
Red Dead Redemption 2	39 −144%	95−100 +144%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −137%	180−190 +137%
Valorant	84 −138%	200−210 +138%
World of Tanks	250−260 −138%	600−650 +138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −147%	180−190 +147%
Counter-Strike 2	35 −143%	85−90 +143%
Cyberpunk 2077	36 −136%	85−90 +136%
Dota 2	143 −145%	350−400 +145%
Far Cry 5	70−75 −143%	180−190 +143%
Forza Horizon 4	95 −142%	230−240 +142%
Forza Horizon 5	62 −142%	150−160 +142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −130%	350−400 +130%
Valorant	114 −146%	280−290 +146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −138%	50−55 +138%
Dota 2	44 −127%	100−105 +127%
Grand Theft Auto V	44 −127%	100−105 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −130%	400−450 +130%
Red Dead Redemption 2	24 −129%	55−60 +129%
World of Tanks	150−160 −122%	350−400 +122%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −129%	110−120 +129%
Cyberpunk 2077	19 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	65−70 −135%	160−170 +135%
Forza Horizon 4	66 −142%	160−170 +142%
Forza Horizon 5	39 −144%	95−100 +144%
Metro Exodus	60 −133%	140−150 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −143%	85−90 +143%
Valorant	91 −142%	220−230 +142%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Dota 2	42 −138%	100−105 +138%
Grand Theft Auto V	42 −138%	100−105 +138%
Metro Exodus	19 −137%	45−50 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −136%	170−180 +136%
Red Dead Redemption 2	15 −133%	35−40 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −138%	100−105 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Counter-Strike 2	4 −125%	9−10 +125%
Cyberpunk 2077	8 −125%	18−20 +125%
Dota 2	78 −144%	190−200 +144%
Far Cry 5	30−35 −142%	75−80 +142%
Fortnite	27−30 −141%	70−75 +141%
Forza Horizon 4	38 −137%	90−95 +137%
Forza Horizon 5	21 −138%	50−55 +138%
Valorant	25 −140%	60−65 +140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و RX 7700 في الألعاب الشعبية:

RX 7700 هو 134 أسرع في 1080p
RX 7700 هو 138 أسرع في 1440p
RX 7700 هو 140 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.02	56.77
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	200 واط

يحتوي RX 5500 XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53.8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 146.6% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%.

Radeon RX 7700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.