Radeon RX 5500 XT ضد ATI HD 5670

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 5500 XT و Radeon HD 5670، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 5500 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
23.67
+1038%

يتفوق RX 5500 XT على ATI HD 5670 بنسبة هائلة 1038 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء233872
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.690.20
كفاءة الطاقة12.592.25
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUNavi 14Redwood
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)14 يناير 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 $119

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5500 XT له قيمة 24245٪ أفضل للمال من ATI HD 5670.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408400
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz775 MHz
زيادة سرعة الساعة1845 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات6,400 million627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt64 Watt
معدل تعبئة النسيج162.415.50
أداء النقطة العائمة5.196 TFLOPS0.62 TFLOPS
ROPs328
TMUs8820

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
طول180 mm168 mm
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
نموذج تظليل6.55.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.67
+1038%
ATI HD 5670 2.08

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9133
+1039%
ATI HD 5670 802

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 19499
+1228%
ATI HD 5670 1468

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 5500 XT 68429
+939%
ATI HD 5670 6584

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p290−300
+1015%
26
−1015%
Full HD76
+130%
33
−130%
1440p42
+1300%
3−4
−1300%
4K24
+1100%
2−3
−1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.223.61
1440p4.0239.67
4K7.0459.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+643%
7−8
−643%
Assassin's Creed Valhalla 72
+1100%
6−7
−1100%
Battlefield 5 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 61
+1120%
5−6
−1120%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry New Dawn 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 4 140−150
+1456%
9−10
−1456%
Hitman 3 64
+814%
7−8
−814%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 132
+1220%
10−11
−1220%
Red Dead Redemption 2 108
+2600%
4−5
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+700%
10−11
−700%
Watch Dogs: Legion 202
+461%
35−40
−461%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+843%
7−8
−843%
Assassin's Creed Valhalla 58
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 75−80
+3800%
2−3
−3800%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 45
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry New Dawn 60−65
+1140%
5−6
−1140%
Forza Horizon 4 140−150
+1456%
9−10
−1456%
Hitman 3 62
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 110−120
+511%
18−20
−511%
Metro Exodus 94
+1075%
8−9
−1075%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 108
+980%
10−11
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+333%
12−14
−333%
Watch Dogs: Legion 202
+461%
35−40
−461%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+643%
7−8
−643%
Assassin's Creed Valhalla 49
+1125%
4−5
−1125%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+860%
5−6
−860%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Forza Horizon 4 56
+522%
9−10
−522%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 87
+383%
18−20
−383%
Shadow of the Tomb Raider 95
+850%
10−11
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+383%
12−14
−383%
Watch Dogs: Legion 36
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+1800%
4−5
−1800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1400%
3−4
−1400%
Far Cry New Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 37
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 130−140
+1250%
10−11
−1250%
Hitman 3 36
+414%
7−8
−414%
Horizon Zero Dawn 65
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 60
+1100%
5−6
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 66
+1220%
5−6
−1220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Watch Dogs: Legion 184
+1433%
12−14
−1433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+880%
5−6
−880%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 26
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1120%
10−11
−1120%
Metro Exodus 37
+1133%
3−4
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+1450%
2−3
−1450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 38
+1167%
3−4
−1167%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و ATI HD 5670 في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT هو 1015 أسرع في 900p
  • RX 5500 XT هو 130 أسرع في 1080p
  • RX 5500 XT هو 1300 أسرع في 1440p
  • RX 5500 XT هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5500 XT أسرع 3800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 5500 XT متقدم في 53 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.67 2.08
الجِدة 12 ديسمبر 2019 14 يناير 2010
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 64 واط

يحتوي RX 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1038% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%

أما ATI HD 5670، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5670 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ATI Radeon HD 5670
Radeon HD 5670

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2857 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 423 أصوات

قيم Radeon HD 5670 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.