Radeon RX 5500 XT ضد RTX A5500

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 5500 XT مع RTX A5500، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 5500 XT
2019
8 غيغابايت GDDR6, 130 Watt
23.68

يتفوق RTX A5500 على RX 5500 XT بنسبة هائلة 141 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء23343
الترتيب حسب الشعبية96ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة48.78لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة12.5917.17
البنيانRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 14GA102
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 ديسمبر 2019 ( منذ4 سنوات)22 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$169 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA140810240
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1080 MHz
زيادة سرعة الساعة1845 MHz1665 MHz
عدد الترانزستورات6,400 million28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج162.4532.8
أداء النقطة العائمة5.196 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs88320
Tensor Coresلايوجد بيانات320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول180 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة14000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224.0 غيغابايت/s768.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 5500 XT 23.68
RTX A5500 57.13
+141%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 5500 XT 9136
RTX A5500 22043
+141%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

RX 5500 XT 44570
RTX A5500 174913
+292%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

RX 5500 XT 42139
RTX A5500 147513
+250%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD78
−131%
180−190
+131%
1440p42
−138%
100−110
+138%
4K24
−129%
55−60
+129%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.17لايوجد بيانات
1440p4.02لايوجد بيانات
4K7.04لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−131%
180−190
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 72
−136%
170−180
+136%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 61
−130%
140−150
+130%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 64
−134%
150−160
+134%
Horizon Zero Dawn 110−120
−136%
260−270
+136%
Metro Exodus 132
−127%
300−310
+127%
Red Dead Redemption 2 108
−141%
260−270
+141%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−138%
190−200
+138%
Watch Dogs: Legion 202
−123%
450−500
+123%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
−127%
150−160
+127%
Assassin's Creed Valhalla 58
−124%
130−140
+124%
Battlefield 5 75−80
−131%
180−190
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 45
−122%
100−105
+122%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Far Cry New Dawn 60−65
−126%
140−150
+126%
Forza Horizon 4 140−150
−114%
300−310
+114%
Hitman 3 62
−126%
140−150
+126%
Horizon Zero Dawn 110−120
−136%
260−270
+136%
Metro Exodus 94
−134%
220−230
+134%
Red Dead Redemption 2 60−65
−126%
140−150
+126%
Shadow of the Tomb Raider 108
−141%
260−270
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 202
−123%
450−500
+123%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−131%
120−130
+131%
Assassin's Creed Valhalla 49
−124%
110−120
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 40
−138%
95−100
+138%
Far Cry 5 55−60
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 4 56
−132%
130−140
+132%
Hitman 3 55
−136%
130−140
+136%
Horizon Zero Dawn 87
−130%
200−210
+130%
Shadow of the Tomb Raider 95
−132%
220−230
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−124%
130−140
+124%
Watch Dogs: Legion 36
−136%
85−90
+136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
−137%
180−190
+137%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Far Cry New Dawn 35−40
−136%
85−90
+136%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Assassin's Creed Valhalla 37
−130%
85−90
+130%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
65−70
+141%
Cyberpunk 2077 20
−125%
45−50
+125%
Far Cry 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 130−140
−122%
300−310
+122%
Hitman 3 36
−136%
85−90
+136%
Horizon Zero Dawn 65
−131%
150−160
+131%
Metro Exodus 60
−133%
140−150
+133%
Shadow of the Tomb Raider 66
−127%
150−160
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−124%
65−70
+124%
Watch Dogs: Legion 184
−117%
400−450
+117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
−124%
110−120
+124%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 26
−131%
60−65
+131%
Horizon Zero Dawn 120−130
−138%
290−300
+138%
Metro Exodus 37
−130%
85−90
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−126%
70−75
+126%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 19
−137%
45−50
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−131%
30−33
+131%
Cyberpunk 2077 8
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 21
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 38
−137%
90−95
+137%
Watch Dogs: Legion 14
−114%
30−33
+114%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−129%
55−60
+129%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 5500 XT و RTX A5500 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A5500 هو 131 أسرع في 1080p
  • RTX A5500 هو 138 أسرع في 1440p
  • RTX A5500 هو 129 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 23.68 57.13
الجِدة 12 ديسمبر 2019 22 مارس 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 24 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 230 واط

يحتوي RX 5500 XT معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 76.9% من استهلاك الطاقة،

أما RTX A5500، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 141.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX A5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 5500 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 5500 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما RTX A5500 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 2850 أصوات

قيم Radeon RX 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 أصوات

قيم RTX A5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.