Radeon RX 480 ضد RX 6800

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX 480 و Radeon RX 6800، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 480
2016
8 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
22.37

يتفوق RX 6800 على RX 480 بنسبة هائلة 157 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء25143
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة15.8550.58
كفاءة الطاقة10.2915.88
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUEllesmereNavi 21
جيل GCN4th Genلايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه29 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)28 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 $579

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6800 له قيمة 219٪ أفضل للمال من RX 480.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23043840
حساب الوحدات36لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1120 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة1266 MHz2105 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج182.3505.2
أداء النقطة العائمة5.834 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs3296
TMUs144240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتn/aلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 8-pin
CrossFire بدون جسر+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI2.0+
دعم DisplayPort1.4HDR-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.2
Mantlen/a-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 480 22.37
RX 6800 57.55
+157%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 480 8600
RX 6800 22128
+157%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 17919
RX 6800 55084
+207%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 480 39552
RX 6800 106236
+169%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 480 12186
RX 6800 45441
+273%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 480 72213
RX 6800 205274
+184%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 480 383333
RX 6800 531548
+38.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD77
−130%
177
+130%
1440p52
−92.3%
100
+92.3%
4K35
−80%
63
+80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.97
+10%
3.27
−10%
1440p4.40
+31.5%
5.79
−31.5%
4K6.54
+40.5%
9.19
−40.5%
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 10 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 31 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 480 أقل بنسبة 40 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−354%
186
+354%
Cyberpunk 2077 45−50
−200%
135
+200%
Elden Ring 70−75
−117%
156
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Counter-Strike 2 40−45
−261%
148
+261%
Cyberpunk 2077 45−50
−107%
93
+107%
Forza Horizon 4 95−100
−332%
415
+332%
Metro Exodus 55−60
−178%
164
+178%
Red Dead Redemption 2 50−55
−110%
100−110
+110%
Valorant 90−95
−182%
250−260
+182%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Counter-Strike 2 40−45
−188%
118
+188%
Cyberpunk 2077 45−50
−93.3%
87
+93.3%
Dota 2 52
−196%
154
+196%
Elden Ring 70−75
−254%
255
+254%
Far Cry 5 51
−104%
104
+104%
Fortnite 110−120
−97.4%
220−230
+97.4%
Forza Horizon 4 95−100
−255%
341
+255%
Grand Theft Auto V 78
−104%
159
+104%
Metro Exodus 16
−725%
132
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−176%
210−220
+176%
Red Dead Redemption 2 34
−209%
100−110
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−480%
170−180
+480%
Valorant 90−95
−182%
250−260
+182%
World of Tanks 285
+2.2%
270−280
−2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−67.1%
110−120
+67.1%
Counter-Strike 2 29
−359%
130−140
+359%
Cyberpunk 2077 45−50
−86.7%
84
+86.7%
Dota 2 75−80
−64.1%
128
+64.1%
Far Cry 5 70−75
−61.1%
110−120
+61.1%
Forza Horizon 4 95−100
−207%
295
+207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−236%
210−220
+236%
Valorant 90−95
−182%
250−260
+182%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−238%
125
+238%
Elden Ring 35−40
−292%
149
+292%
Grand Theft Auto V 37
−238%
125
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21
−214%
65−70
+214%
World of Tanks 150−160
−151%
350−400
+151%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−91.1%
85−90
+91.1%
Counter-Strike 2 18−20
−268%
70
+268%
Cyberpunk 2077 18−20
−283%
69
+283%
Far Cry 5 60−65
−154%
160−170
+154%
Forza Horizon 4 55−60
−271%
215
+271%
Metro Exodus 50
−176%
138
+176%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−269%
110−120
+269%
Valorant 55−60
−273%
220−230
+273%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−147%
47
+147%
Dota 2 36
−267%
132
+267%
Elden Ring 16−18
−324%
72
+324%
Grand Theft Auto V 36
−267%
132
+267%
Metro Exodus 15
−267%
55
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−191%
200−210
+191%
Red Dead Redemption 2 14−16
−207%
40−45
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−267%
132
+267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−217%
70−75
+217%
Counter-Strike 2 18−20
−253%
65−70
+253%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
32
+357%
Dota 2 88
−15.9%
102
+15.9%
Far Cry 5 27−30
−259%
100−110
+259%
Fortnite 28
−243%
95−100
+243%
Forza Horizon 4 30−35
−274%
127
+274%
Valorant 27−30
−339%
120−130
+339%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 480 و RX 6800 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6800 هو 130 أسرع في 1080p
  • RX 6800 هو 92 أسرع في 1440p
  • RX 6800 هو 80 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 480 أسرع 2 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6800 أسرع 725 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 480 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • RX 6800 متقدم في 62 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 22.37 57.55
الجِدة 29 یونیو 2016 28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 250 واط

يحتوي RX 480 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6800، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 157.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 480 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 1871 أصوات

قيم Radeon RX 480 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1968 أصوات

قيم Radeon RX 6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.