Radeon RX 470 ضد R7 M260

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 470 مع Radeon R7 M260، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
21.01
+1504%

يتفوق RX 470 على R7 M260 بنسبة هائلة 1504 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء2611032
الترتيب حسب الشعبية47ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.890.03
كفاءة الطاقة12.00لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUEllesmereTopaz
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)11 یونیو 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 59533٪ أفضل للمال من R7 M260.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048384
حساب الوحداتلايوجد بيانات6
سرعة الساعة الأساسية926 MHz940 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHz980 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج154.423.52
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs328
TMUs12824

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
طول241 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync++
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
نموذج تظليل6.46.3
OpenGL4.64.3
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131-
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.01
+1504%
R7 M260 1.31

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+1510%
R7 M260 503

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+829%
R7 M260 1897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+1014%
R7 M260 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+1122%
R7 M260 5603

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD72
+454%
13
−454%
1440p38
+1800%
2−3
−1800%
4K35
+1650%
2−3
−1650%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.4961.46
1440p4.71399.50
4K5.11399.50

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry New Dawn 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Hitman 3 40−45
+583%
6−7
−583%
Horizon Zero Dawn 100−105
+614%
14−16
−614%
Metro Exodus 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 102
+1175%
8−9
−1175%
Watch Dogs: Legion 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry New Dawn 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Hitman 3 40−45
+583%
6−7
−583%
Horizon Zero Dawn 100−105
+614%
14−16
−614%
Metro Exodus 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 88
+1000%
8−9
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+327%
10−12
−327%
Watch Dogs: Legion 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+667%
6−7
−667%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+725%
4−5
−725%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 120−130
+6300%
2−3
−6300%
Hitman 3 40−45
+583%
6−7
−583%
Horizon Zero Dawn 74
+429%
14−16
−429%
Shadow of the Tomb Raider 67
+738%
8−9
−738%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1233%
3
−1233%
Watch Dogs: Legion 90−95
+185%
30−35
−185%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2700%
2−3
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry New Dawn 30−35
+1500%
2−3
−1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 53
+1225%
4−5
−1225%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 120−130
+1950%
6−7
−1950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Metro Exodus 21−24
+2200%
1−2
−2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Shadow of the Tomb Raider 25
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و R7 M260 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 454 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 1800 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 1650 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 470 أسرع 6300 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 470 تجاوز R7 M260 في كل 47 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.01 1.31
الجِدة 4 أغسطس 2016 11 یونیو 2014
العملية التكنولوجية 14 nm 28 nm

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1503.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 M260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R7 M260 هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4365 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 226 أصوات

قيم Radeon R7 M260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.